Ухвала суду № 101307288, 19.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2282/21

(1-кс/199/1640/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іконнікова Дениса Олександровича, за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іконнікова Дениса Олександровича, за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12020040630001363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_1 із 05 березня 2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за усною домовленістю визначили місце проживання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_4 , із можливістю батька ОСОБА_1 приймати участь у вихованні сина у вихідні дні тижня.

Так, у період часу з 11.01.2020 по 12.01.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 .. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітнього потерпілого розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останнього, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Так, ОСОБА_1 , у період часу з 11.01.2020 по 12.01.2020, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом фізичного розбещення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді шкоди нормальному фізіологічному, психічному та соціальному становленню малолітнього сина ОСОБА_3 , формуванню антиморальних поглядів в останнього та, свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом дитини, обумовленого його малолітством, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняв із себе весь одяг, окрім футболки, тим самим оголив свої статеві органи, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_3 та почав вимагати від останнього торкнутися статевого члена ОСОБА_1 , але останній відмовився та почав втікати, після чого ОСОБА_1 бігав за малолітнім ОСОБА_3 по квартирі і кричав, щоб останній подивився на його статевий член, чим задовольняв свої статеві потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом морального розбещення, ОСОБА_1 у період часу з 11.01.2020 по 12.01.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , підійшов до останнього та виліпив із пластиліну статевий член, жіночі груди, сідниці, намалював їх на аркуші паперу та пояснив ОСОБА_3 що це статевий член, груди, сідниці, після чого передав вказані речі ОСОБА_3 та почав демонструвати на своєму мобільному телефоні фотографії оголених жінок, вмикати нецензурні пісні, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, не одягаючи на себе одяг, підійшов до ОСОБА_3 та перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, своїми геніталіями торкався геніталій ОСОБА_3 , виконуючи рухи тазом вперед-назад, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, зайшов до кімнати ОСОБА_3 , де останній одягнений лише у футболку та спав на ліжку. ОСОБА_1 ліг поряд із ОСОБА_3 та почав торкатися своїми геніталіями сідниць ОСОБА_3 , хоча останній намагався закритись ковдрою, оскільки з урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану, міг правильно сприймати лише зовнішній фактичний бік вчинюваних з ним протиправних сексуальних дій і не міг чинити опору.

Крім того, ОСОБА_1 у період часу з 25.01.2020 по 26.01.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітнього потерпілого розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останнього, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Так, ОСОБА_1 у період часу з 25.01.2020 по 26.01.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом фізичного розбещення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді шкоди нормальному фізіологічному, психічному та соціальному становленню малолітнього сина ОСОБА_3 , формуванню антиморальних поглядів у останнього та, свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом останнього, обумовленого його малолітством, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняв із себе весь одяг, окрім футболки, тим самим оголив свої статеві органи, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_3 та почав вимагати від останнього торкнутися статевого члена ОСОБА_1 , але останній відмовився та почав утікати, після чого ОСОБА_1 бігав за малолітнім ОСОБА_3 по квартирі і кричав, щоб останній подивився на його статевий член, чим задовольняв свої статеві потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб шляхом морального розбещення, ОСОБА_1 у період часу з 25.01.2020 по 26.01.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , підійшов до останнього та виліпив з пластиліну статевий член, жіночі груди, сідниці, намалював їх на аркуші паперу та пояснив ОСОБА_3 що це статевий член, груди, сідниці, після чого передав вказані речі ОСОБА_3 та почав демонструвати на своєму мобільному телефоні фотографії оголених жінок, вмикати нецензурні пісні, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, не одягаючи на себе одяг, підійшов до ОСОБА_3 та, перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, своїми геніталіями торкався геніталій ОСОБА_3 , виконуючи рухи тазом вперед-назад, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, зайшов до кімнати ОСОБА_3 , де останній одягнений лише у футболку спав на ліжку. ОСОБА_1 ліг поряд із ОСОБА_3 та почав торкатися своїми геніталіями сідниць ОСОБА_3 , хоча останній намагався закритись ковдрою, оскільки з урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану, міг правильно сприймати лише зовнішній фактичний бік, вчинюваних з ним протиправних сексуальних дій і не міг чинити опору.

Крім того, ОСОБА_1 у період часу з 08.02.2020 по 09.02.2020, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітнього потерпілого розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останнього, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Так, ОСОБА_1 у період часу з 08.02.2020 по 09.02.2020, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом фізичного розбещення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді шкоди нормальному фізіологічному, психічному та соціальному становленню малолітнього сина ОСОБА_3 , формуванню антиморальних поглядів в останнього та, свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом останнього, обумовленого його малолітством, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняв із себе весь одяг, окрім футболки, тим самим оголив свої статеві органи, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_3 та почав вимагати від останнього торкнутися статевого члена ОСОБА_1 , але останній відмовився та почав утікати, після чого ОСОБА_1 бігав за малолітнім ОСОБА_3 по квартирі і кричав, щоб останній подивився на його статевий член, чим задовольняв свої статеві потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом морального розбещення, ОСОБА_1 у період часу з 08.02.2020 по 09.02.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , підійшов до останнього та виліпив із пластиліну статевий член, жіночі груди, сідниці, намалював їх на аркуші паперу та пояснив ОСОБА_3 що це статевий член, груди, сідниці, після чого передав вказані речі ОСОБА_3 та почав демонструвати на своєму мобільному телефоні фотографії оголених жінок, вмикати нецензурні пісні, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, не одягаючи на себе одяг, підійшов до ОСОБА_3 та, перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, своїми геніталіями торкався геніталій ОСОБА_3 , виконуючи рухи тазом вперед-назад, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, зайшов до кімнати ОСОБА_3 , де останній одягнений лише у футболку, спав на ліжку. ОСОБА_1 ліг поряд із ОСОБА_3 та почав торкатися своїми геніталіями сідниць ОСОБА_3 , хоча останній намагався закритись ковдрою, оскільки з урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану, міг правильно сприймати лише зовнішній фактичний бік, вчинюваних з ним протиправних сексуальних дій і не міг чинити опору.

Крім того, ОСОБА_1 , у період часу з 22.02.2020 по 23.02.2020, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітнього потерпілого розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останнього, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього сина ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 у період часу з 22.02.2020 по 23.02.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом фізичного розбещення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді шкоди нормальному фізіологічному, психічному та соціальному становленню малолітнього сина ОСОБА_3 , формуванню антиморальних поглядів в останнього та, свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом останнього, обумовленого його малолітством, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняв з себе весь одяг, окрім футболки, тим самим оголив свої статеві органи, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_3 та почав вимагати від останнього торкнутися статевого члена ОСОБА_1 , але останній відмовився та почав втікати, після чого ОСОБА_1 бігав за малолітнім ОСОБА_3 по квартирі і кричав, щоб останній подивився на його статевий член, чим задовольняв свої статеві потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом морального розбещення ОСОБА_1 у період часу з 22.02.2020 по 23.02.2020, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , підійшов до останнього та виліпив з пластиліну статевий член, жіночі груди, сідниці, намалював їх на аркуші паперу та пояснив ОСОБА_3 що це статевий член, груди, сідниці, після чого передав вказані речі ОСОБА_3 та почав демонструвати на своєму мобільному телефоні фотографії оголених жінок, вмикати нецензурні пісні, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, не одягаючи на себе одяг, підійшов до ОСОБА_3 та перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, своїми геніталіями торкався геніталій ОСОБА_3 , виконуючи рухи тазом вперед-назад, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, зайшов до кімнати ОСОБА_3 , де останній одягнений лише у футболку, спав на ліжку. ОСОБА_1 ліг поряд із ОСОБА_3 та почав торкатися своїми геніталіями сідниць ОСОБА_3 , хоча останній намагався закритись ковдрою, оскільки з урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану, міг правильно сприймати лише зовнішній фактичний бік, вчинюваних з ним протиправних сексуальних дій і не міг чинити опору.

Крім того, ОСОБА_1 у період часу з 07.03.2020 по 08.03. 2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітнього потерпілого розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останнього, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього сина ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 у період часу з 07.03.2020 по 08.03. 2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом фізичного розбещення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді шкоди нормальному фізіологічному, психічному та соціальному становленню малолітнього сина ОСОБА_3 , формуванню антиморальних поглядів в останнього та, свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом останнього, обумовленого його малолітством, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняв з себе весь одяг, окрім футболки, тим самим оголив свої статеві органи, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_3 та почав вимагати від останнього торкнутися статевого члена ОСОБА_1 , але останній відмовився та почав втікати, після чого ОСОБА_1 бігав за малолітнім ОСОБА_3 по квартирі і кричав, щоб останній подивився на його статевий член, чим задовольняв свої статеві потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом морального розбещення ОСОБА_1 у період часу з 07.03.2020 по 08.03.2020, у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , підійшов до останнього та виліпив з пластиліну статевий член, жіночі груди, сідниці, намалював їх на аркуші паперу та пояснив ОСОБА_3 що це статевий член, груди, сідниці, після чого передав вказані речі ОСОБА_3 та почав демонструвати на своєму мобільному телефоні фотографії оголених жінок, вмикати нецензурні пісні, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, не одягаючи на себе одяг, підійшов до ОСОБА_3 та перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, своїми геніталіями торкався геніталій ОСОБА_3 , виконуючи рухи тазом вперед-назад, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 у той же вечір, перебуваючи в тому ж місці, зайшов до кімнати ОСОБА_3 , де останній одягнений лише у футболку, спав на ліжку. ОСОБА_1 ліг поряд із ОСОБА_3 та почав торкатися своїми геніталіями сідниць ОСОБА_3 , хоча останній намагався закритись ковдрою, оскільки з урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану, міг правильно сприймати лише зовнішній фактичний бік, вчинюваних з ним протиправних сексуальних дій і не міг чинити опору.

Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №3 від 12.01.2021 року ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період вчинення стосовно нього правопорушення не страждав і в теперішній час не страждає. Рівень психічного розвитку іспитованого відповідає нормам його вікового періоду (молодший шкільний вік). З урахуванням рівня психічного розвитку іспитованого, його індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану він міг правильно сприймати тільки зовнішній, практичний біг вчинених з ним протиправних сексуальних дій і про цей зовнішній бік протиправних дій може давати показання. У іспитованого немає підвищеної навіюваності і підвищеної схильності до фантазування. Емоційний стан іспитованого в досліджуваних ситуаціях характеризувався соромом, тривогою, страхом. З урахуванням рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану іспитований не розумів характеру та значення вчинюваних з ним протиправних дій і не міг чинити опору.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 11.01.2020 по 08.03.2020, будучи членом сім`ї малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме – батьком, здійснював фізичне та інтелектуальне розбещення останнього.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи членом сім`ї, кваліфікуються за ч. 2 ст. 156 КК України.

03.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду речі від 18.11.2020;

-постановою про визнання та залучення речових доказів віл 18.11.2020;

-письмові пояснення практичного психолога ОСОБА_10 ;

-висновком судово-психіатричного експерта № 3 від 12.01.2021;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

27.07.2021 керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Коршуном О.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630001363 до трьох місяців, тобто на три місці, починаючи з 03 червня 2021 року.

16.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

ОСОБА_1 16.11.2021 року відмовився бути допитаним в якості підозрюваного, посилаючись на необхідність детально ознайомитись з пред`явленим повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри. Слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Трунову А.О. вручено повістки про виклик на допит на 17.11.2021, 18.11.2021, однак захисник Березінкін Є.О. надав заяву про те, що 17.11.2021 року не зможе прийняти участь у слідчих діях, через від`їзд у м. Київ.

Оскільки досудове розслідування зупинялось на підставі постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630001363 закінчується 22.11.2021 року, однак до закінчення 3-х місячного терміну, внаслідок тривалості призначених експертиз, не вдалось провести всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, а саме:

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_1 ;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Вказані процесуальні дії необхідні для законного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню та направлення його з обвинувальним актом до суду. Дані слідчі дії планується провести протягом одного місяця.

Посилаючись на вказані обставини, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630001363, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 156 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 22 грудня 2021 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Березінкін Є.О. надав до суду заперечення, у яких зазначив, що строк досудового розслідування був продовжений прокурором до трьох місяців.

За вказаний місяць досудове слідство лише провело підозрюваному ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу та повідомлено ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри.

Оскільки на з`ясування вказаної експертизи не було поставлене запитання, чи схильний ОСОБА_1 до вказаних у підозрі розпусних дій, то таке формальне ставлення досудового слідства до з`ясування обставин справи змусило ОСОБА_1 самостійно пройти відповідну експертизу в ГО «Інститут психофізіологічних досліджень «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЗАХІД».

Так, за результатами проведення вказаної судової психологічної експертизи був складений висновок експерта-поліграфолога №010/027-Т від 01.11.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 не скоював ніяких розпусних дій вказаних у підозрі.

Таким чином, захисник вважає, що події кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України відсутні.

Жодне клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення, досудовим слідством ретельно розглянуто не було та в їх задоволенні було відмовлено.

На даний час по справі проведені усі можливі слідчі дії, однак не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 в суді і вичерпані можливості їх отримати, тому захисник вважає, що продовження досудового слідства є тиском підозрюваного, який офіційно працює у центрі дитячої офтальмології «Зірочка» на посаді дитячого лікаря-офтальмолога та знаходячись під постійним психоемоційним тиском, пов`язаним з розслідування даної справи, не може у повній мірі виконувати обов`язки лікаря.

У зв`язку з вказаним тиском ОСОБА_1 19.07.2021 року гостро захворів та був госпіталізований до неврологічного відділення для хворих із гострим порушенням мозкового кровообігу КП «ДОКЛМ ім.І.І.Мечникова» ДОР», де знаходився тривалий час на стаціонарному лікуванні.

Оскільки, за останній місяць досудовим слідством були проведені лише амбулаторна експертиза та змінена підозра, тому захисник вважає, що для завершення кримінального провадження досудового слідства було достатньо часу, а посилання слідчого на неможливість виконати вимоги ст.ст.283 та 290 КПК України є необ`єктивними причинами, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви, якими клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Березінкін Є.О. у судове засідання не в`явилися, надали заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертої статті219цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя встановив, що 03.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Із матеріалів клопотання та доданих документів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, об`єктивно неможливо, оскільки необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_1 , скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи складність провадження, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іконнікова Дениса Олександровича, за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630001363, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 156 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 22 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Г. Якименко