Ухвала суду № 101307257, 19.11.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1206/21

провадження № 2/166/304/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним,

встановив :

ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою, за якою визначити предмет, зміст та підстави позову було неможливо нелогічністю, безсистемністю та непослідовністю викладеного тексту.

Ухвалою судді Ратнівського районного судувід 02.11.2021 позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Позивачу було запропоновано вказати повне найменування відповідачів із їх ідентифікуючими даними згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, викласти зміст позовних вимог із зазначенням обраного способу захисту прав або інтересів щодо кожного з відповідачів; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; додати документ на підтвердження сплати судового збору чи на підтвердження звільнення від його сплати.

ОСОБА_1 такі вимоги виконав не в повній мірі.

Так, заявляючи позовну вимогу про «скасування заповіту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивач будь-яких даних про дату посвідчення

заповіту, спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, із їх ідентифікуючими даними з можливістю подальшого залучення останніх до участі в розгляді справи не вказав. Стверджуючи про те, що будинок на АДРЕСА_1 , 1988 року побудови, збудований спільно матір`ю, сином і дочкою, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Маючи труднощі із отриманням таких доказів, позивач на підставі ст.84 ЦПК України вправі клопотати про їх витребування судом із дотриманням вимог щодо строків та змісту клопотання.

Крім цього, заявляючи дві позовні вимоги, а саме про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за одну позовну вимогу.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1, ч.3, ч.4 ст.175, ч.4, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

З метою виконання вимог, викладених у даній ухвалі, позивачу належить вказати та надати докази про дату посвідчення оспрюваного заповіту, спадкоємців за цим заповітом, які прийняли спадщину, із їх ідентифікуючими даними, а також про спорудження будинку на АДРЕСА_1 , 1988 року побудови, спільно матір`ю, сином і дочкою, із вказівкою на їх ідентифікуючі дані.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради, секретаря Шевчук Тетяни Наумівни про скасування заповіту та визнання заповіту дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун