Ухвала суду № 101307182, 19.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа №910/2518/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/2518/21

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: Варданян А.А.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 закрито провадження у справі №910/2518/21 на підставі п. 6 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2518/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2518/21.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи №910/2518/21 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 справу прийнято до провадження судді Васильченко Т.В. та призначено підготовче засідання на 26.10.2021.

В судовому засіданні 26.10.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2021.

03.11.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшла копія договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 та додаток №1 до нього.

12.11.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано докази заміни Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 18.07.2013 №ККМV.142395.014, що були отримані в межах справи №910/3648/14.

В судовому засіданні 12.11.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті спору та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.11.2021.

В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення по справі; представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, виклад обставин, суд дійшов таких висновків.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2021 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис 1000741110031033435 про припинення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку".

У підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи-2 наголошували на тому, що 30.10.2019 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор) було укладено договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно додатку до вказаного договору до нового кредитора перейшли права вимоги, у тому числі, до боржника - АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за кредитним договором №KKMV.142395.014 від 18.07.2013.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ГПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Аналогічна правова позиці викладена у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 та від 02.11.2021 у справі №905/306/17.

Тоді як, в даному випадку, на виконання постановленої у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, ухвали, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.10.2021 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати підтверджуючі документи стосовно набуття права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 18.07.2013 №ККМV.142395.014 до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", третьою особою-2 до суду надано лише копію договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 та додаток №1 до нього, без підтверджуючих доказів оплати та договору про внесення змін до договору №148 від 30.10.2019.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частина 2 статті 80 вказаного Кодексу, яка регулює порядок подання доказів, встановлює, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи, що станом на 19.11.2021 на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надано не повний пакет документів відступлення права вимоги, як того вимагають приписи чинного законодавства та сформована судова практика, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у вищевказаної особи.

Відповідно до статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В свою чергу, із змісту частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 42, 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хельницького, 44- Б, зал №13.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 з всіма додатками до нього та додаткової угоди від 31.10.2019 до договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 та доказами оплати.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» строк для надання доказів до 02.12.2021.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановлення ухвали про тимчасове вилучення таких доказів державним виконавцем для дослідження судом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що за приписами пункту 1, 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко