Ухвала суду № 101307119, 23.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/3035/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши спільну заяву ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" про затвердження мирової угоди

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ"

про стягнення 1075768,96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ"

про стягнення 322883,59 грн

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ" про стягнення 1075768,96 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №002-29/10/2020 від 29.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/3035/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято зустрічний позов ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" до ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" про стягнення 322883,59 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду від 22.07.2021 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" заборгованість у сумі 1075768,96 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 16136,53 грн; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ" штрафні санкції у сумі 16540,84 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 248,11 грн та витрати, пов`язані із розглядом справи у сумі 1,30 грн., в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено, проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" заборгованість у сумі 1059228,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 15887,12 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 №910/3035/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3035/21 повернуто без розгляду.

11.11.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяв ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" про затвердження мирової угоди , господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу або в процесі виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі набрало законної сили 01.11.2021, апеляційні/касаційні провадження у даній справі не відкриті, видано наказ на примусове виконання рішення суду, укладення мирової угоди можливо у відповідності до ст. 330 ГПК України у процесі виконання рішення.

Таким чином, суд розглядає вказану заяву як заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, вказана спільна заява про затвердження мирової угоди має передаватись до суду для її затвердження державним або приватним виконавцем у процесі виконавчого провадження.

Проте, судом встановлено, що дана спільна заява про затвердження мирової угоди подана до суду ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ", що є порушенням ч. 1 ст. 330 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди подана до суду не державним чи приватним виконавцем (не містить підпису державного чи приватного виконавця), а стягувачем та боржником, що не відповідає положенням статті 330 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення спільної заяви ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" про затвердження мирової угоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 192, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин