Ухвала суду № 101307026, 24.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/112/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 908/3203/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику сторін заяву Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш”

про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/3203/21

за заявою Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 03327090)

до боржника Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (вул.Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00240106)

про стягнення заборгованості в розмірі 75628,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. №3117 від 27.10.2021 Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” грошової заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №11 від 26.09.2011 за період з квітня по червень 2021 року в розмірі 75628,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

08.11.2021 Господарським судом Запорізької області задоволено заяву Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області та видано судовий наказ, копію якого разом із копією відповідної заяви з доданими до неї документами надіслано боржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав копію судового наказу з додатками 12.11.2021.

23.11.2021 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої зазначено про необґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 – 5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/3203/21 скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/3203/21 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/3203/21 про стягнення з боржника Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (вул.Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00240106) на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 03327090) 75628,50 грн. (сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 50 коп.) заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з квітня по червень 2021 року та 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко