Ухвала суду № 101306828, 23.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

23.11.2021 Справа № 905/1892/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Контрансис»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про: стягнення 637283,95грн, з яких: основний борг – 552000,00грн, пеня – 9954,10грн, 3%річних – 22503,45грн, інфляційні втрати – 52826,40грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) Денисенко Тетяна Миколаївна, адвокат,свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №2863 від 31.10.2014р.

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Приватне акціонерне товариство «Контрансис» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 637283,95грн, з яких: основний борг – 552000,00грн, пеня – 9954,10грн, 3%річних – 22503,45грн, інфляційні втрати – 52826,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленої продукції за договором поставки №8131-ШБЗ-УМТС-Т від 14.05.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 552000,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3%річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1892/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 23.11.2021 року о 10:00 год.

25.10.2021 через електронний суд надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій останній просить надати представнику ПрАТ «Контрансис» - адвокату Денисенко Тетяні Миколаївні доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». Суд надав таку можливість.

08.11.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою від 10.11.2021 заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена судом.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у судове засідання 23.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2021 не з`явився, у зв`язку з тим, що у відповідача відсутні інші засоби зв`язку, останньому були направлені телефонограми на номери телефонів, які вказані в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одна зв`язок було не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №46-р від 15 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, відновлено з 16.11.2021 прийняття працівниками документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання№ 310).

Запропонувати позивачу надати до суду довіреність №41/245/2019 від 24.12.2018 або письмові пояснення з приводу її відсутності, примірник належної якості договору, специфікації та видаткової накладної, документ на підставі якого представник відповідача отримав продукцію, письмові пояснення на підставі якого пункту договору нарахована пеня, наявності письмової вимоги щодо стягнення пені за період, що визначені у розрахунку.

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова