Ухвала суду № 101306814, 23.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

23.11.2021 Справа №905/1530/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовом фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни, м.Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Дьячкова Сергія Олександровича, м.Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про стягнення 44 000,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Савко В.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Оксана Олександрівна, м.Дніпро, звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою, до фізичної особи-підприємця Дьячкова Сергія Олександровича, м.Лиман Донецької області, про стягнення передоплати у розмірі 44 000,00 грн. сплачених за договором перевезення вантажів №0804 від 16.04.2021 та заявки №ГО-0000303 від 16.04.2021, на підставі ст.920 Цивільного кодексу України, п.14.3 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, які затверджено наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1530/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 15.09.2021, одночасно надати докази його направлення учасникам справи; оригінал платіжного доручення від 06.08.2021 №547; належним чином засвідчені копії: рахунку №21 від 16.04.2021, посилання на який містить призначення платежу у платіжному дорученні від 20.04.2021 №328; листа-звернення від 05.05.2021, на який є посилання у акті надання послуг від 05.05.2021 №21; пояснення чи було звернення із вимогою дострокового припинення договору перевезення вантажів №0804 від 16.04.2021 від будь-якої зі сторін, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.09.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2021 вирішено розгляд справи №905/1530/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 09.11.2021; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 09.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; належним чином підтвердженні пояснення: стосовно тверджень позивача, що через відсутність саме ліцензії у перевізника (відповідача) не відбулось спірне перевезення, беручи до уваги відомості, що містить запит митного органу, копія якого представлена суду; вказання у листі-зверненні від 05.05.2021 як причини повернення коштів «у зв`язку з виробничою необхідністю» та вимоги повернення коштів саме у сумі 46400,00грн.; чи було надано (передано) перевізнику (відповідачу) усі необхідні комерційні документи на товар, що перевозився за спірним перевезенням; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.11.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

26.10.2021 від представника позивача до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 надійшла заява б/н б/д про долучення документів, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/1530/21 копію рішення суду у справі №904/5817/21 від 13.10.2021.

Документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 23.11.2021, визначено направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

21.11.2021 представником позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надіслано електронну копію зави фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни від 15.11.2021 про залишення позову без розгляду, у якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду та винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2 270,00грн..

22.11.2021 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву б/н від 15.11.2021 про залишення позову без розгляду на підставі ст.226 Господарського процесуального кодексу України та повернення сплаченого судового збору.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, з наслідками вчинюваних процесуальних дій обізнаний.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідив означену заяву, суд вирішив, що вона підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 23.11.2021 розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, не підлягає поверненню сплачений судовий збір, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за відповідною заявою позивача.

Одночасно, виходячи з приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» та підстав залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни, м.Дніпро, до фізичної особи-підприємця Дьячкова Сергія Олександровича, м.Лиман Донецької області, про стягнення передоплати у розмірі 44 000,00 грн., сплачених за договором перевезення вантажів №0804 від 16.04.2021 та заявки №ГО-0000303 від 16.04.2021, залишити без розгляду.

2.У поверненні фізичній особі-підприємцю Гордієнко Оксані Олександрівні судового збору у розмірі 2 270,00грн. відмовити.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 23.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова