Ухвала суду № 101306652, 22.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8125/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс", м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдинг", м. Дніпро

4. Приватного нотаріуса Шкетової Оксани Павлівни, м. Київ

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача-1 Дєлов В.В.

Від відповідача-2 не з`явився

Від відповідача-3 Касьян О.В. адвокат

Від відповідача-4 не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдинг", Приватного нотаріуса Шкетової Оксани Павлівни про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) та відповідь на адвокатський запит від 17.09.2021 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та / або письмові пояснення щодо неможливості її ненадання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

15.11.2021 позивачка направила на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі EasyCon.

Ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

18.11.2021 відповідач - 2 надав до суду відзив на позовну заяву.

18.11.2021 відповідач - 3 надав до суду відзив на позовну заяву.

За змістом даного відзиву, відповідачем надано перелік письмових запитань до ОСОБА_1 , а саме:

1. Ви особисто ознайомлені з оригіналом Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» від 12.10.2020, на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21?

2. У кого на цей час перебуває оригінал Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕИДЇНГ» від 12.10.2020, на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21 та чи можете Ви його надати суду?

3. Які є відомі Вам докази того, що підпис під Актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» від 12.10.2020 на який є посилання у позовній заяві від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21, виконаний від Вашого імені іншою особою?

4. Ви особисто підписували позовну заяву від 23.09.2021 у справі № 904/8125/21, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області?

5. Яким документом посвідчується Ваша особа, після закінчення дії 23.08.2021 паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ?

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2, 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

22.11.2021 позивачка надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу 22.11.2021 без її участі.

Представники відповідачів - 2 та 4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - 1 заявив усне клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Отже, враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - 1 про продовження строку для подачі відзиву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 165, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтенсив ресурс" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10.12.2021 та надати до суду докази направлення відзиву сторонам по справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 11:40 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції за участі представника позивачки у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача надати відповіді на перелік письмових запитань відповідача - 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено - 24.11.2021

Суддя В.І. Ярошенко