Ухвала суду № 101306625, 23.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.11.2021р. Справа № 904/6234/21

За позовом: Приватного підприєства "Гірничовидобувна компанія "СДК", м.Миколаїів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА", м. Дніпро

Про: стягнення 282 586,33грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торгівельна компанія "АДА" (відповідач) про стягнення 282 586,33грн. (в т.ч.: 211 300,00грн. - основної заборгованості; 43 542,62грн. - пені; 8 145,10грн. - трьох процентів річних та 19 598,60грн. - інфляційних втрат).

Ухвалою від 09.08.21р. (суддя Петренко І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.09.21р.

Ухвалою суду від 06.09.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.10.21р.

Ухвалою суду від 07.09.21р. відмовлено у задоволенні заяви позивача від 03.09.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

У зв`язку із звільненням з посади судді Петренко І.В., за розпорядженням керівника апарату суду №1501 від 05.10.21р. призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/6234/21 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 08.10.21р. справу №904/6234/21 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання призначено на 21.10.21р.

12.10.21р. на адресу суду від ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 12.10.21р. відмовлено в задоволенні заяви ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) про забезпечення проведення судового засідання 21.10.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалю суду від 21.10.21р. відкладено підготовче засідання на 09.11.21р.

04.11.21р. на адресу суду від ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 05.11.21р. відмовлено в задоволенні заяви ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) про забезпечення проведення судового засідання 09.11.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалю суду від 09.11.21р. відкладено підготовче засідання на 23.11.21р.

22.11.20р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України .

До судового засідання 23.11.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем – Приватним підприємством "Гірничовидобувна компанія "СДК" (81600, м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, вул. Володимира великого, буд. 4; код ЄДРПОУ 40642762) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА" (49000, м. Дніпро, провулок Універсальний, буд. 6; код ЄДРПОУ 40047243) по справі № 904/6234/21 в редакції, викладеній і підписаній сторонами:

«МИРОВА УГОДА»

м. Дніпро 17 листопада 2021р.

Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «СДК» (далі -"Позивач/Стягувач"), в особі директора Давидяка Богдана Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДА» (далі - "Відповідач/Боржник"), в особі директора Сухарєва Дениса Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 904/6234/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, досягли згоди щодо укладення мирової угоди (далі - «Мирова угода») на зазначених умовах:

1. Відповідач частково визнає заявлені Позивачем позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору поставки товару № 489 від 10.12.2019р., у розмірі 236 271,81 грн. (двісті тридцять шість тисяч сімдесят одна гривня 81 копійка).

2. Боржник гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, загальна сума до повернення коштів буде сплачуватися до 13 числа щомісяця згідно наступного графіку:

МісяцьСума до виплати2021 рікЛистопад36 271,81грн.Грудень40 000,00 грн.2022 рікСічень30 000,00 грн.Лютий30 000,00 грн.Березень45 000,00 грн.Квітень55 000,00 грн.Всього236 271, 81 грн.

3. Сторони погодили, що графік платежів є орієнтовним, але кінцева дата розрахунків у будь-якому випадку - не пізніше 13 квітня 2022 року.

4. Боржник, окрім виконання зобов`язань передбачених п.2 цієї Мирової угоди, зобов`язується повернути Стягувачеві половину витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 119,40 грн. у строк протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

5. У зв`язку з тим, що обидві Сторони понесли рівноцінні витрати на оплату правової допомоги, саме тому такі витрати не підлягають поверненню.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Із виконанням зобов`язань, що перераховані вище, Стягувач відмовляється від будь-яких матеріальних чи інших претензій, пов`язаних із предметом спору по даній справі і не матиме їх у майбутньому в разі належного виконання Боржником своїх зобов`язань по цій Мировій угоді.

8. Враховуючи, що затверджена ухвалою Мирова угода має силу рішення суду, у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, Відповідач погоджується на примусове виконання її умов, в тому числі, із залученням державної виконавчої служби або приватних виконавців.

9. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверження її умов Господарським судом Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "СДК" 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В. Великого,4 Код ЄДРПОУ 40642762 Тел. (03241)41-32 Директор _______ Давидяк Б.І. ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АДА" 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро пров. Універсальний, буд.6 Код ЄДРПОУ 40047243 тел.: +380977758242, 0936446944 Директор ___ Сухарєв Д.І.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р., якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття – 23.11.2021р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. по справі №904/6234/21 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Приватне підприємство "Гірничовидобувна компанія "СДК" (81600, м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, вул. Володимира великого, буд. 4; код ЄДРПОУ 40642762)

Боржник – Товариством з обмеженоювідповідальністю "Торгівельнакомпанія "АДА" (49000, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 6; код ЄДРПОУ 40047243)

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.