
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3286/19
За позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ"
про стягнення 437075 грн. 87 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Першотравневський сільський голова Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, а саме наказу по справі №904/3286/19 від 07.08.2020р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.20р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "Бест" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шульгіна, буд.8, кв. 15, ідентифікаційний код 35004356) на користь виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23, ідентифікаційний код 41784088) 405424 грн. 67 коп. збитків, 31651 грн. 20 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи, судовий збір 6 081 грн. 37 коп.
На виконання вказаного рішення 07.08.20р. видано накази, які дійсні для пред`явлення до 08.08.2023р.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши зазначену заяву, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу №904/3286/19 від 07.08.2020р. Господарським судом Дніпропетровської області.
Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Першотравневського сільського голови Нікопольського району Дніпропетровської області.
Видати дублікат наказу №904/3286/19 від 07.08.2020р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "Бест" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шульгіна, буд.8, кв. 15, ідентифікаційний код 35004356) на користь виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23, ідентифікаційний код 41784088) 405424 грн. 67 коп. збитків, 31651 грн. 20 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи, судовий збір 6 081 грн. 37 коп.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 101306538, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3286/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: