Рішення № 101306530, 15.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5698/21За позовом: ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", с. Приволчанське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт

Від відповідача: Демчук В.Б., керівник

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.33766/21 від 08.07.2021, а.с. 45-46):

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", оформлене протоколом №2/2020 від 10 жовтня 2020 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00грн, вартість проїзду для участі у судових засіданнях.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушені вимоги ст. 15 ЗУ "Про кооперацію", оскільки не було дотримано процедуру скликання та проведення оскаржуваних зборів, під час голосування з питань порядку денного зборів порушені корпоративні права позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справу № 904/5698/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.07.2021.

З 21.07.2021 відкладено підготовче засідання на 11.08.2021.

11.08.2021 та 25.08.2021 відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: припис ОСОБА_1 про приведення пасіки у відповідність до положень Статуту товариства від 06.08.2019, протокол засідання правління № 2/2020 від 09.05.2020, протокол позачергових загальних зборів членів (зборів уповноважених) садівничого товариства №1/2021 від 21.08.2021 про внесення доповнень до протоколу №2/2020 загальних зборів, виписку з протоколу №2/2019 засідання правління від 14.09.2019, виписку з протоколу №3/2019 засідання правління від 12.10.2019, виписку з протоколу №1/2020 від 11.04.2020, виписку з протоколу №3/2020 засідання правління від 06.06.2020, виписку з протоколу №4/2020 засідання правління від 11.07.2020, виписку з протоколу №5/2020 засідання правління від 08.08.2020, довідку за підписом касира товариства ОСОБА_2 , колективну характеристику на ОСОБА_1 , приписи від 11.04.2020, від 09.05.2020, пояснювальну записку до протоколу правління №2/2019 від 14.09.2019, пояснювальну записку ОСОБА_3 , заяви від 10.07.2020, від 21.06.2020 щодо неналежного утримання пасіки ОСОБА_1 , заява від 28.07.2020, оголошення ОСОБА_1 від 01.07.2020 та від 03.04.2021, Списки членів (уповноважених) садівничого товариства, які були присутні на позачергових загальних зборах членів товариства від 21.08.2021 та повідомлення уповноваженим від членів товариства (а.с.83-124).

З 11.08.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкладено підготовче засідання до 18.10.2021 та зобов`язано Павлоградську районну державну адміністрацію надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали: матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (51490, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське; ідентифікаційний код 26328146) для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5698/21 на тридцять днів.

08 вересня 2021 року від Павлоградської районної державної адміністрації до господарського суду надійшла копія реєстраційної справи Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2".

28 вересня 2021 року до господарського суду від позивача надійшли заяви про підтвердження членства в садівничому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 та про відсутність інформації про невідповідність документів позовної заяви Законам України і статуту товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" в наданих відповідачем 25.08.2021 до суду документах.

Заяви мотивовані тим, що відповідно до п. 4.15 Статуту садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" підтвердженням членства в товаристві є виданий підтверджуючий документ - членська книжка, тобто ніяких інших документів для підтвердження членства в товаристві ніякий діючий нормативно - правовий документ, регламентуючий діяльність садівничого товариства, не вимагає. Також позивач зазначає, що відповідачем не спростовані твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог про позбавлення позивача права користування земельною ділянкою №56 товариства, а не надання відповідачем відзиву на позовну заяву є свідченням визнання правомірності заявлених вимог.

18.10.2021 відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив причину позбавлення позивача права користування земельною ділянкою №56 та прийняття спірного рішення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу №904/5698/21призначено до судового розгляду у судове засідання на 09.11.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 позивач заявив усне клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, у тому числі й витрат на проїзд та отримання витягу з ЄДР.

З 09.11.2021 оголошено перерву до 15.11.2021.

У судовому засіданні 15.11.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 1987 року рішенням Павлоградської районної ради народних депутатів №325 перереєстровано Статут Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" Павлоградської геологорозвідувальної експедиції, загальною площею 8,1га з кількістю ділянок - 123, розміром 600 кв.м., у зв`язку із введенням Типового Статуту садівничого товариства (а.с.153).

30.10.2016 рішенням загальних зборів членів садівничого товариства, оформлене протоколом № 5 від наведеної дати, прийнято та затверджено Статут товариства в новій редакції (а.с.181-185).

Згідно Додатку до цього рішення ОСОБА_1 включений до складу членів садівничого товариства, але участі в загальних зборах членів садівничого товариства та голосуванні за прийняте рішення не приймав (а.с.183).

Відповідно до п.1.6 Статуту (в редакції 2016 року), Товариство є юридичною особою, відповідно до законодавства України, а саме товариство має самостійний баланс, поточний та інші рахунки у банківських установах. Може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в судах.

У своїй діяльності Товариство керується Статутом, Цивільним, Господарським, Земельним кодексами України, Законом України "Про кооперацію" та іншими законодавчими і нормативними актами України, Правилами внутрішнього розпорядку (п.1.7. 3.4 Статуту).

Членом товариства може бути будь-яка особа, яка: досягла 18 років, визнає статут товариства, виявила бажання брати участь у досягненні мети та виконанні цілей товариства; погоджується сплачувати членські внески та обов`язкові платежі, передбачені статутом; має у власності або користуванні (оренді) земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням на території товариства (п.п.4.4.1-4.4.5 Статуту)

ОСОБА_1 є членом садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується документально - членською книжкою, яка видана відповідно до п.4.1.5 Статуту (в редакції 2016 року), а с.18.

Та обставина, що ОСОБА_1 був членом садівничого товариства підтверджується також протоколами засідання правління № 3 від 09.12.2002, б/н від 22.07.2017, від 22.06.2019 (а.с.152, 203, 211).

Відповідно до п.5.1 Статуту, основними правами членів Товариства є:

участь в управлінні Товариством, право голосу на зборах членів Товариства, право обирати і бути обраним до органів управління і контролю Товариства;

бути присутнім на засіданнях правління;

вийти в установленому порядку із членів Товариства;

приватизувати виділену земельну ділянку з правом подарувати чи продати;

здійснювати будівництво і перебудову садового будинку, господарських будівель і споруд на належних їм земельних ділянках з урахуванням будівельно-архітектурних норм і правил України;

утримувати на закріпленій ділянці птицю, королів, нутрій, бджіл та іншу живність з дотриманням обов`язкових санітарних норм і правил і без шкоди для відпочинку на сусідніх ділянках.

Згідно до п.7.2 ст.7 Статуту вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства (збори уповноважених).

До компетенції зборів членів Товариства належать:

- затвердження Статуту Товариства та внесення до нього змін та доповнень. прийняття інших рішень, що стосуються діяльності Товариства:

- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

- затвердження рішень правління стосовно виключення члена Товариства із його складу (п.7.3.7);

- затвердження кошторису Товариства;

- затвердження рішення правління щодо розмір вступних, членських, цільових та додаткових внесків і строків їх внесення;

- ухвалення рішень про формування і використання майна Товариства;

- заслуховування звітів голови правління, затвердження річних актів ревізії Товариства і ухвалення відповідних рішень;

- вирішення питання реорганізації та припинення діяльності Товариства, затвердження проміжного і остаточного ліквідаційних балансів.

Відповідно до п.7.4.2, п.7.4.3. Статуту чергові загальні збори Товариства (збори уповноважених) скликаються правлінням Товариства у разі потреби, але не рідше 1 разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Товариства (зборів уповноважених), члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до визначеного строку їх проведення шляхом опублікування цієї інформації розміщенням оголошення при вході, в`їзді на територію Товариства або персонального повідомлення всіх членів.

В такому ж порядку скликаються позачергові загальні збори членів Товариства (збори уповноважених).

Відповідно до п.7.3.16. Статуту члени Товариства мають право брати участь у голосуванні особисто, або через свого представника, повноваження якого повинні бути оформлені довіреністю завіреною головою правління.

Відповідно до п.7.3.19 Статуту, рішення загальних зборів Товариства (зборів уповноважених) доводяться до відома його члені протягом 7 (семи) днів після дати ухвалення указаних рішень в порядку встановленому Статутом.

Згідно п. 7.4.10 Статуту проведення загальних зборів (зборів уповноважених) оформлюється протоколом, який підписується головою зборів та секретарем зборів. Протокол виготовляється протягом 3 (трьох) днів з моменту проведення загальних зборів (зборів уповноважених) і протягом 3 (трьох) днів з моменту виготовлення направляється голові та членам правління Товариства.

Згідно п.7.4.11 Статуту в протоколі в обов"язковому порядку відображається лага та місце проведення, секретар та голова зборів, порядок денний, лані щодо обговорення порядку денного з зазначенням кількості голосів, які проголосували "за" або "проти", "утрималися".

Відповідно до п.4.19 Статуту, член Товариства може бути виключений із його складу у таких випадках:

- порушення вимог чинного законодавства України, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Товариства, не виконання рішень загальних зборів чи правління Товариства;

- систематичне не виконання агротехнічних заходів, які впродовж року за вказані порушення до нього застосовувалися заходи громадського впливу; - самовільний захват земель загального користування; - не виконання обов`язків члена Товариства (п.5.2.цього Статуту).

Пунктом 5.2.25 Статуту визначено, що у випадках систематичної несплати внесків та інших обов`язкових платежів, прийнятих загальними зборами членів Товариства, систематичних невиконань приписів правління про усунення порушень, разового грубого порушення законодавства правління Товариства своїм рішенням має право позбавити члена товариства права користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування.

Відповідно до п.4.20 Статуту, виключення із членів Товариства здійснюється рішенням правління Товариства з подальшим затвердженням на чергових загальних зборах членів Товариства з попереднім повідомленням члена Товариства (не менше ніж за 30 днів) про місце і дату проведення засідання правління.

11 липня 2020 року відбулося засідання правління Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", у складі: голова правління - ОСОБА_4 , члени правління: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (виписка з протоколу №4/2020, а.с.100-103).

На засіданні членів правління прийнято рішення: запропонувати ОСОБА_1 , ділянка АДРЕСА_1 , оплатити до 01.08.2020 борги по використаній електроенергії - 14,50грн, за вуличне освітлення - 52,00грн, за відключення, підключенні і штрафні санкції - 300,00грн; штраф за систематичну несплату внесків в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 4723,00грн; строк - 1 місяць, до 01.09.2020. З 01.09.2020 позбавити ОСОБА_1 прав користування земельною ділянкою, яка належить садівничому товариству "ІНФОРМАЦІЯ_2", користування інфраструктурою товариства ОСОБА_1 , його сім`ї, родичам.

10 жовтня 2020 року відбулися загальні збори членів садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" з порядком денним:

розгляд питання із запрошеними та присутніми на засіданні правління 11.07.2020 ОСОБА_1 , ділянка АДРЕСА_1 , та відсутнім на засіданні правління з невідомої причини ОСОБА_9 , ділянка АДРЕСА_1 , про позбавлення права користування земельними ділянками №№56 і 6, які належать садівничому товариству "ІНФОРМАЦІЯ_2", та позбавлення права користування інфраструктурою садівничого товариства з моменту затвердження цього питання членами товариства.

Згідно з протоколом № 2 вказаних загальних зборів на них були присутні - 81 особа, які мають право голосу, запрошені - 1 особа (а.с.72-73).

При цьому на обліку Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" всього перебувають 100 осіб, які є членами кооперативу. З таблиці підрахунку голосів до протоколу №2 загальних зборів товариства по позбавленню прав користування земельними ділянками №6 і №56 вбачається, що проголосували "за" 74 особи, "проти" - 1, "утримались" - 6 (а.с.60).

Рішенням загальних зборів членів Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 10.10.2020, оформленим протоколом № 2/2020 від 10.10.2020, за результатами голосувань ухвалено наступне:

а) позбавити ОСОБА_1 права користування земельної ділянкою АДРЕСА_1 .

За прийняття цього рішення голосували: "за" - 74 особи, "проти" - 1, "утримались - 6".

б) вивести із списочного складу товариства ОСОБА_1 ;

в) садівничому товариству прийняти на баланс земельну ділянку №56;

г) повідомити ОСОБА_1 про рішення загальних зборів.

Протокол загальних зборів членів товариства містить вказівку на те, що ОСОБА_1 було запрошено на збори правління 10.10.2020 ( ОСОБА_1 був присутній на зборах правління).

Як убачається, за прийняття рішень, вказаних в підпунктах б, в, г, голосування на загальних зборах членів садівничого товариства не проводилось. Тобто, рішення загальних зборів про виключення позивача зі складу членів садівничого товариства та передачу земельної ділянки № 56 на баланс відповідача в установленому порядку не прийнято.

Протокол загальних зборів №2/2020 від 10.10.2020 підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5

24 жовтня 2020 року позивач звернувся до голови правління садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" Демчука В.Б. з письмовою заявою про надання попереднього рішення про виключення ОСОБА_1 із складу Товариства і рішення загальних зборів членів Товариства про затвердження цього рішення.

Лише 10 квітня 2021 року від голови правління садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" Демчука В.Б. отримано копію виписки з протоколу №2/2020 загальних зборів членів товариства від 10 жовтня 2020 року та копію виписки з протоколу №1/2020 загальних зборів членів садового товариства від 10 жовтня 2020 року.

Позивач стверджує, що попереднього рішення правління садівничого товариства, яке оформлене протоколом №4 від 11.07.2020, до сьогоднішнього дня не отримав.

ОСОБА_1 не погоджується з прийнятими рішеннями загальних зборів членів садівничого товариства, просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", оформлене протоколом №2/2020 від 10 жовтня 2020 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору та предметом розгляду у даній справі.

За змістом положень cт. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85,86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 5.1.1., 5.1.2. статуту Товариства одним з основних прав члена Товариства є участь в управлінні кооперативом, участь у загальних зборах (зборах уповноважених представників) товариства.

Пунктом 7.4.3. статуту Товариства передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Товариства (зборів уповноважених), члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до визначеного строку їх проведення шляхом опублікування цієї інформації розміщенням оголошення при вході, в`їзді на територію Товариства або персонального повідомлення всіх членів.

В такому ж порядку скликаються позачергові загальні збори членів Товариства (збори уповноважених).

Тобто, положення статуту Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" визначають конкретний механізм повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів.

За таких обставин, особа, яка скликає загальні збори, повинна дотриматись положень Статуту та закону, вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Позивач стверджує, що протягом 2020 року про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Товариства (зборів уповноважених) правління Товариства його, як члена Товариства, персонально не повідомляли та на загальні збори не запрошували, товариство не розміщувало об`яв при вході, в`їзді на територію товариства про проведення загальних зборів.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано жодного належного доказу, у розумінні приписів статті 76 ГПК України, на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів Товариства, які відбулися 10.10.2020 та на яких було вирішено, зокрема, питання про виключення ОСОБА_1 зі складу вищенаведеного товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів членів кооперативу та їх порядок денний.

Неналежне повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", призначених на 18.10.2014, неознайомлення його з порядком денним є порушенням вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пункту 4.2.4. статуту ОК "Гаражний кооператив "Копер". Внаслідок зазначених порушень позивача як учасника товариства було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 19.10.2019, чим порушено його корпоративні права.

У Виписці з протоколу №2/2020 загальних зборів членів садового товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 10 жовтня 2020 року та виписці з протоколу №1/2020 загальних зборів членів садового товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 10 жовтня 2020 року зазначено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020року №211 "Про запобігання поширення на території України короновірусу СОУІП -19" дотримуючись рекомендацій МОЗ України на час карантину на території України, було проведено поетапні загальні збори в режимі "по - вуличному" з 12 вересня 2020 року по 17 вересня 2020 року.

Проте, у вищезазначених виписках з протоколів загальних зборів Товариства не вказана дата прийняття правлінням садового Товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" рішення та його номер про проведення поетапних загальних зборів Товариства в режимі "по - вуличному"; виписки з протоколів не містять відомостей щодо обговорення порядку денного загальних зборів, не містять посилань на нормативно-правові акти України, Статут Товариства які порушив чи не виконав позивач.

Зміст наданого як позивачем так і відповідачем протоколу загальних зборів членів товариства від 10.10.2020 не дає можливості встановити підстави, передбачені Статутом для позбавлення позивача права користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування.

Суд зазначає, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні загальних зборів товариства про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу є підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена товариства.

Відповідач під час розгляду справи надав протокол позачергових загальних зборів членів (зборів уповноважених) садівничого товариства №1/2021 від 21.08.2021 про внесення доповнень до спірного протоколу №2/2020 загальних зборів від 10.10.2020. Однак, даний протокол не є належним доказом правомірності проведення загальних зборів 10.10.2020, оформлені протоколом №2/2020. Зі змісту рішення позачергових загальних зборів членів (зборів уповноважених) садівничого товариства від 21.08.2021 (а.с.86) убачається, що ОСОБА_1 не запрошувався на позачергові загальні збори (збори уповноважених), якими внесені зміни і доповнення до спірного рішення №2/2020 від 10.10.2020; рішення від 21.08.2021 прийняті майже через рік після виключення позивача зі складу членів товариства в іншому складі за наявності на цих зборах 19 осіб.

За викладеного, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Докази, надані відповідачем 25.08.2021 до матеріалів справи, а саме: припис ОСОБА_1 про приведення пасіки у відповідність до положень Статуту товариства від 06.08.2019, протокол засідання правління № 2/2020 від 09.05.2020, виписку з протоколу №2/2019 засідання правління від 14.09.2019, виписку з протоколу №3/2019 засідання правління від 12.10.2019, виписку з протоколу №1/2020 від 11.04.2020, виписку з протоколу №3/2020 засідання правління від 06.06.2020, виписку з протоколу №4/2020 засідання правління від 11.07.2020, виписку з протоколу №5/2020 засідання правління від 08.08.2020, довідку за підписом касира товариства ОСОБА_2 , колективну характеристику на ОСОБА_1 , приписи від 11.04.2020, від 09.05.2020, пояснювальну записку до протоколу правління №2/2019 від 14.09.2019, пояснювальну записку ОСОБА_3 , заяви від 10.07.2020, від 21.06.2020 щодо неналежного утримання пасіки ОСОБА_1 , заява від 28.07.2020, оголошення ОСОБА_1 від 01.07.2020 та від 03.04.2021, Списки членів (уповноважених) садівничого товариства, які були присутні на позачергових загальних зборах членів товариства від 21.08.2021 та повідомлення уповноваженим від членів товариства (а.с.83-124), суд не бере до розгляду, як такі, що не стосуються предмета доказування.

Щодо витрат на оплату послуг адвоката.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивач у справі попередньо визначив витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

Відповідно до частин першої третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявляв, в судових засідання посилався на неможливість виплати цієї суми позивачу, у зв`язку з неприбутковістю садівничого товариства.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України відсутність клопотання учасника справи про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не звільняє суд від необхідності при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховувати:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем разом із позовною заявою, тобто в межах передбаченого законом строку, подані наступні докази: договір про надання юридичної допомоги від № 33 від 01.06.2021, укладений між адвокатом Киричок Григорієм Олексійовичем та ОСОБА_1 на невизначений строк, строком дії до 31.12.2020, додаток №1 до нього, яким визначено розмір гонорару в фіксованій сумі 1 000,00грн; квитанція №01/2021 від 02.06.2021 про сплату витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1697 (а.с. 24-27).

За змістом п.1.1 договору про надання юридичної допомоги від № 3 від 01.06.2021клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання про надання юридичної допомоги по веденню справ в інтересах Клієнта на всіх стадіях господарського процесу.

Пунктом 3 договору передбачено, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання на представництво його інтересів і надання правової допомоги по цивільним, адміністративним, господарським справам з усіма права сторони, третьої особи, у тому числі подання позовних заяв, скарг, апеляційних і касаційних скарг, скарг у порядку виключного провадження, представництво інтересів клієнта у всіх судових органах, включаючи Європейський суд по правам людини, зміну предмета і підстав позову, укладення мирової угоди, оскарження рішень судів у всіх інстанціях по цивільним, господарським, адміністративним справам. Підготовка заяв у суди, господарські, адміністративні суди, здійснення представництва в судах в якості представника. Пред`явлення виконавчого документа до виконання тощо. Для виконання своїх повноважень, передбачених цим договором, адвокат наділяється правом складати і підписувати всі процесуальні і інші документи, позови, заяви, скарги, клопотання, апеляційні і касаційні скарги.

Згідно Додатку № 1 від 02.06.2021 до договору про надання правничої допомоги оплата послуг здійснюється з урахуванням обсягу часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення та інших факторів визначення обгрунтованого розміру гонорару та визначається в фіксованій сумі 1000,00грн.

Між тим, матеріалами справи не підтверджується факт надання адвокатом позивачу правової (правничої) допомоги обсягом та вартістю, які визначені додатком до договору про надання правової (правничої) допомоги від № 33 від 01.06.2021, а саме: позивачем не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України); процесуальні заяви (позовна заява, заява про зміну предмета позову) по суті справи, як і клопотання про долучення до справи доказів, підписані та подані особисто позивачем. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

Оскільки розмір витрат на професійну правничу допомогу позивачем не доведений, документально не обґрунтований, суд не вбачає підстав стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00грн.

За змістом частини другої статті 128 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Позивач просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 745,00грн, з яких: витрати на проїзд для участі в судових засіданнях на загальну суму 610,00грн та 135,00грн - збір за одержання інформації з ЄДР станом на 17.09.2021 (а.с.223-225).

На підтвердження цих витрат позивач суду надав: фіскальні чеки від 21.07.2021 на суму 66,00грн, від 11.08.2021 на суму 71,00грн, від 09.11.2021 на суму 71,00грн, від 18.10.2021 на суму 71,00грн, від 26.08.2021 на суму 71,00грн; квитки на автобус від 11.08.2021 на суму 65,00грн, від 25.08.2021 на суму 65,00грн, від 09.11.2021 на суму 65,00грн, від 15.11.2021 на суму 65,00грн, квитанцію №58244630 від 17.09.2021 на суму 135,00грн. (110,00грн - збір за одержання інформації з ЄДР + 25грн - комісія).

Вимога позивача про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи підлягає задоволенню частково в сумі 674,00грн: на проїзд для участі в судових засіданнях -539,00грн (судом не враховано проїзний квиток від 26.08.2021 на суму 71,00грн, оскільки в цей день судове засідання не було призначено) та збір за одержання інформації з ЄДР в сумі 135грн.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 270грн, що підтверджується квитанцією №13 від 03.06.2021 (а.с.8).

З урахуванням викладеного та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 270,00грн, витрати на проїзд у сумі 539,00грн та 135,00грн збору за одержання інформації з ЄДР станом на 17.09.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", оформлене протоколом №2/2020 від 10 жовтня 2020 року.

Стягнути з Садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (51490, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Приволчанське, ідентифікаційний код 26328146) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 19 року народження ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00коп., витрати на проїзд у сумі 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) грн 00коп, витрати, пов`язані зі сплатою збору за одержання інформації з ЄДР станом на 17.09.2021 у сумі 110 (сто десять) грн 00коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва