Ухвала суду № 101305809, 23.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9254/21

ун. № 759/26390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021100080002968 від 17.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході обшуку, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України,18.11.2021 р.за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

мобільний телефон «Айфон 11»;

хрестик з мотузком;

мобільний телефон «Флай», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

картку чорного кольору;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

мундштук сірого кольору від «Айкос»;

батарейку жовтого кольору;

банкноту 100 доларів США № LB36245556Н;

банкноту 100 доларів США № LG25377645В;

банкноту 100 доларів США № LА35509037А;

банкноту 100 доларів США № LВ95309315V.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12021100080002968, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 17.11.2021 р. приблизно о 19 годині, через вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 55543 гривень 94 копійки.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Айфон 11»; хрестик з мотузком; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; картку чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_3 ; мундштук сірого кольору від «Айкос»; батарейку жовтого кольору; банкноту 100 доларів США № LB36245556Н; банкноту 100 доларів США № LG25377645В; банкноту 100 доларів США № LА35509037А; банкноту 100 доларів США № LВ95309315V.

Зазначені речі мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже надасть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння.

Від слідчого СВСвятошинського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_9 надійшла заява від 23.11.2021 р. про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за відсутності осіб належним чином повідомлених про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч.1та п.7ч.2ст.131КПК Українивизначено,щозаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються зметою досягненнядієвості цьогопровадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Згідно ст.167КПК України,тимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення,або йогоспеціальну конфіскаціюв порядку,встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аб.1 ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про накладення арешту на майно було надіслане поштовим зв`язком до Святошинського районного суду м. Києва 18.11.2021 р., тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України,арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 та ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: збереження речових доказів.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.11.2021 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021100080002968 від 17.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у період часу з 14:00 16.11.2021р. по 19:00 17.11.2021 р. невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8

18.11.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколузатримання особи,підозрюваної увчиненні злочинувід 18.11.2021р.,слідчим СВСвятошинського УПГУНП ум.Києві лейтенантомполіції ОСОБА_11 на підставіч.3ст.208КПК України,здійснено обшук ОСОБА_5 під час якого у останнього було вилучено: мобільний телефон «Айфон 11»; хрестик з мотузком; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; картку чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_3 ; мундштук сірого кольору від «Айкос»; батарейку жовтого кольору; банкноту 100 доларів США № LB36245556Н; банкноту 100 доларів США № LG25377645В; банкноту 100 доларів США № LА35509037А; банкноту 100 доларів США № LВ95309315V.

Постановою від 18.11.2021р. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 вищезазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173,175,309,372,392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході обшуку, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України,18.11.2021 р.за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

мобільний телефон «Айфон 11»;

хрестик з мотузком;

мобільний телефон «Флай», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

картку чорного кольору;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

мундштук сірого кольору від «Айкос»;

батарейку жовтого кольору;

банкноту 100 доларів США № LB36245556Н;

банкноту 100 доларів США № LG25377645В;

банкноту 100 доларів США № LА35509037А;

банкноту 100 доларів США № LВ95309315V.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1