Ухвала суду № 101305628, 17.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/23/21

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Омега», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миронівці Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Рогізна Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді старшого інспектора Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Трипутні Дубровицького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді поліцейського у Полку поліції особливого призначення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, працює водієм у ТОВ «Юнігран», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді кореспондента у ТОВ «Голдбері», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді завідуючого складом у СТОВ «Дружба нова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Ювіт», проживає за адресою: АДРЕСА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора у КП «Громада» (м. Боярка), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності

сторони кримінального провадження:

прокурор - Саричев Д.Д.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ,

захисник - Путраймс І.І.,

представник потерпілих - Маселко Р.А.,

потерпілі - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

Через канцелярію суду 25.06.2021, 02.07.2021, 20.10.2021 та 16.11.2021 надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 клопотання підтримали та просили задовольнити. Також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 показали, що суть обвинувачення їм зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, вони не визнають. Крім того, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 показали, що вони розуміють підстави та наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , оскільки на сьогоднішній день закінчились строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, які визначені ст. 49 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих Маселко Р.А. у вирішенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 поклався на розсуд суду. Разом з тим, зазначив, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, які є нетяжкими злочинами. Відповідно до ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкі злочини становить п`ять років. Відповідно до кримінального законодавства суд, розглядаючи клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, не ставить позицію потерпілих в прерогативу, а має закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вирішенні клопотання обвинувачених поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_24 заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та захисник Путраймс І.І. не заперечували щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , оскільки на сьогоднішній день сплили строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, які визначені ст. 49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, щодо обставин, які мали місце у період часу з 29.12.2013 до 06.01.2014, а саме у тому, що будучи службовою особою правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою, а також будучи службовою особою правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою незаконного створення підстав для притягнення до адміністративної відповідальності учасника мирної акції протесту, чим вчинив перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою.

Насамперед слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 та ст. 340 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минув диференційований у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в повному обсязі розуміють свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 год. 50 хв. 19.11.2021 року.

Суддя В.О. Жмудь