Ухвала суду № 101305472, 19.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3399/21

ун. № 759/3203/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Багінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів, подані в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за компенсацію житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за компенсацію житлово-комунальних послуг.

Відповідачем було заявлено клопотання про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її доньки проживають разом з нею та беруть участь у споживанні вказаних комунальних послуг. Окрім того, відповідач просила витребувати у позивача докази на підставі яких нормативно-правових актів, наказів, розпоряджень здійснюється нарахування позивачу та членам її родини вартості житлово-комунальних послуг.

Представники позивача проти задоволення клопотань категорично заперечували з підстав їх необґрунтованості.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, з урахуванням предмету позову, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливість самостійно отримати вказані докази, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за компенсацію житлово-комунальних послугу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши про час, дату та місце розгляду справи.

Зобов`язати позивача та відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду вручити (направити) третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позов з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко