Ухвала суду № 101305317, 11.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/719/21

ун. № 2608/20002/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. засобами поштового зв`язку Виссал В.В. , який представляє інтереси заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка обгрунтована відступленням права вимоги попереднім стягувачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

11.10.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить долучити копії документів, які підтвердужують погашення ним боргу у справі №2608/20002/12.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2013 р. року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 36-38).

Вказаним рішенням ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL8364 від 19.12.2007 року у розмірі 7781,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62198,41 грн., з яких: 4133,97 дол. США (33042,82 грн.) заборгованість по кредиту, 2551,85 дол. США (20396,94 грн.) - сума дострокового стягнення кредиту, 1037,67 дол. США (8294,10 грн.) - заборгованість по відсоткам, 58,12 дол. США (464,55 грн.) заборгованість за підвищеними відсотками, а також 621,98 грн. судового збору, а всього 62820,39 грн.

29.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/759/1509/13 у вищезазначеній справі.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2019 р., встановлено, що борг стягнуто в повному обсязі з боржника та перераховано стягувачу. Постановлено закінчити виконавче провадження.

Таким чином, усупереч зазначеному заявником, до останнього за договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р. не перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 598, 599, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць