Ухвала суду № 101305234, 22.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2021 Справа № 756/13524/21

Унікальний номер судової справи 756/13524/21

Номер провадження 2/756/6200/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кузьменка М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_5 у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16), а саме інформації: прізвище, ім`я, по батькові, номер та серії паспорту, РНОКПП та дату реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації яких є житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Судом у підготовчому засіданні було постановлено на обговорення вказане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги клопотання.

Представник третьої особи Кузьменко М.І. у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ОРДА не володіє такою інформації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме витребування у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Тимошенка, 16) інформації про осіб (із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження, дати реєстрації, паспортних даних або РНОКПП), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Тимошенка, 16) інформацію про осіб (із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження, дати реєстрації, паспортних даних або РНОКПП), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 10.12.2021.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько