Ухвала суду № 101305094, 24.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1232/21

2/703/905/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» - адвоката Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», третя особа – Кіровоградська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справ.

17 травня 2020 року ухвалою судді Кирилюк Н.А. відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №198, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 21 липня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та, в зв`язку зі зміною складу суду, вирішено розгляд справи по суті проводити повторно.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» - адвоката Павлюка М.Г. про проведення судового засідання за його участі у вказаній справі в режимі відеоконфереції з Рівненським апеляційним судом, в зв`язку з його неможливістю особисто з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, а також віддаленість місця здійснення представником відповідача адвокатської діяльності від місця проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи за участі представника відповідача у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, який має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» - адвоката Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», третя особа – Кіровоградська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 17 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Рівненським апеляційним судом.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний день та час у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі представника відповідача – адвоката Павлюка Миколи Григоровича.

Копію ухвали направити до Рівненського апеляційного суду, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд.9, та представнику відповідача – адвокату Павлюку Миколі Григоровичу, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд.4-А, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко