Рішення № 101305064, 19.11.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/773/21

Провадження № 2/698/360/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також позивач зазначила, що її донька є студенткою 2 курсу у Приватному Вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 245 від 20.09.2021 року.

29.10.2008 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.10.2008 року. Після укладення шлюбу відповідач змінив прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ». Після розірвання шлюбу відповідач повернув собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.11.2021 року відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1844500007092, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області вбачається, що 24.06.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_2 »(а.с.6).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , що видане 29.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що 29.10.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 81.(а.с.7).

Згідно довідки про склад сім`ї від 01.10.2021 року № 890, видана виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і до складу сім`ї зареєстрованих входить донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8).

Згідно довідки від 20.09.2021 року № 245, видана Приватним Вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Приватного Вищого навчального закладу «Київський медичний університет», денної форми навчання, з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.(а.с.9).

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави..

На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.10.2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 908,00 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов