Постанова № 101305057, 17.11.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/736/21

Провадження № 3/698/597/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.08.2021 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Н-16 169 км.+ 400 м. керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення маневру на перехресті не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan й номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. З учасників ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, було пошкоджено металевий стовпчик та дорожній знак 5-39.2, який перебував на ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Мельник В.В. вину заперечили, але після перерви подали до суду заяву від 17.11.2021 року, в якій вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, просить суд подальший розгляд справи провести без їх участі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Непокульчинський В.С. висловили позицію згідно якої підтверджується винуватість ОСОБА_1 , подали до суду заяву від 17.11.2021 року, в якій зазначили, що правопорушник ОСОБА_1 після перерви вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просять суд провести подальший розгляд справи без їх участі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 року серія ДПР18 № 492435, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху відбулася ДТП із пошкодженням автомобілів та металевого стовпчика і дорожнього знаку 5-39.2, який перебував на ньому, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2021 року, власним письмовим поясненням ОСОБА_1 , та поясненням ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.