Ухвала суду № 101304935, 08.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16456/21

1-кс/569/6465/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22021180000000029 від 29.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами налагоджена протиправна діяльність, спрямована на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях.

Крім того, службові особи за попередньою змовою, шляхом використання свого службового становища, діючи з корисливих мотивів та в особистих інтересах здійснюють незаконний видобуток бурштину, збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

10.09.2021 на виконання доручення слідчого відділом КЗЕ УСБУ в Рівненській області надані матеріали про те, що одним із учасників вищевказаної групи, які причетні до незаконного видобутку бурштину, а також збуту, придбання, зберігання, передачі, пересилання, перевезення, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення 16.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: мотопомпу, виготовлену кустарним способом, на якій знаходиться мотор із логотипом «Mercedes», предмет чорного кольору зовні схожий на зброю із маркуванням «RR 05122B», предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони, у кількості 8 одиниць, відеореєстратор марки «Alhua» s/n 5f00594paze0003 із зарядним пристроєм.

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22021180000000029

Вилучені в ході огляду предмети та речі вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення вищевказаних злочинів та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на мисливський нарізний карабін «Remington 700 SPS», кал. 308 Win., № НОМЕР_1 та патрони, у кількості 8 одиниць, оскільки вони немають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження та належать ОСОБА_6 , який має дозвіл на право носіння та зберігання № А-66, виданий ГУНП в Рівненській області, терміном дії до 05.03.2023, в підтвердження чого надав суду відповідь на запит начальника сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Рівненській області № 195/01/41-2021 від 11.10.2021.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021180000000029 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, 441 КК України.

В ході проведення 16.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: мотопомпу, виготовлену кустарним способом, на якій знаходиться мотор із логотипом «Mercedes», предмет чорного кольору зовні схожий на зброю із маркуванням «RR 05122B», предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони, у кількості 8 одиниць, відеореєстратор марки «Alhua» s/n 5f00594paze0003 із зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 16.09.2021 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, 441 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддятакож бередо увагите,що вилучениймисливський нарізнийкарабін «Remington700SPS»,кал.308Win.,№ НОМЕР_1 та предметижовтого кольору,зовні схожіна патрони,у кількості8одиниць,на якіслідчий проситьнакласти арешт,не маютьвідношення довказаного кримінальногопровадження та належать ОСОБА_6 ,який маєдозвіл направо носіннята зберігання№ А-66,виданий ГУНПв Рівненськійобласті,терміном діїдо 05.03.2023,що стверджуєтьсяповідомленням начальникасектору контролюза обігомзброї ГУНПв Рівненськійобласті №195/01/41-2021від 11.10.2021. Тому клопотання в частині накладення арешту на них задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 16.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотопомпу, виготовлену кустарним способом, на якій знаходиться мотор із логотипом «Mercedes, відеореєстратор марки «Alhua» s/n 5f00594paze0003 із зарядним пристроєм., із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на предмет чорного кольору зовні схожий на зброю із маркуванням «RR 05122B», предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони, у кількості 8 одиниць - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1