Ухвала суду № 101304174, 23.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9145/21

2/357/3926/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

16 листопада 2021 року представник позивача – адвокат Капустін В.В. направив клопотання про витребування доказів та просив:

- Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни другий примірник (дублікат) оригіналу заповіту ОСОБА_4 , посвідчений 18.10.2019 року;

- Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_4 18.10.2019 року, а в разі неможливості належним чином завірену копію;

- Витребувати у Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України (форма №1) (поспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 08.04.2000 року);

- Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, коли востаннє ОСОБА_4 , що має громадянство України та громадянство Російської Федерації (РНОКПП НОМЕР_2 , поспорт серії СМ №235193, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 08.04.2000 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гарболово Парголовського району Ленінградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) залишала територію України та

поверталася до України (в разі її повернення);

- Витребувати в Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 станом на сьогоднішній день.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів та розпочати підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечувала лише щодо витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни другого примірника оригіналу (дублікату) заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 18.10.2019 року та оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_4 .

Третя особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189 ЦПК України, суд, -

-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

- Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни (адреса: вул. Таращанська, 161, м. Біла Церква, Київська обл., 09106) другий примірник (дублікат) оригіналу заповіту ОСОБА_4 , посвідчений 18.10.2019 року;

- Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни (адреса: вул. Таращанська, 161, м. Біла Церква, Київська обл., 09106) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_4 18.10.2019 року, а в разі неможливості належним чином завірену копію;

- Витребувати у Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса: вул. Привокзальна, 3-А, м. Біла Церква, Київська обл., 09107) заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України (форма №1) (поспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 08.04.2000 року);

- Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію, коли востаннє ОСОБА_4 , що має громадянство України та громадянство Російської Федерації (РНОКПП НОМЕР_2 , поспорт серії СМ №235193, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 08.04.2000 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гарболово Парголовського району Ленінградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) залишала територію України та поверталася до України (в разі її повернення).

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталію Іванівну, Білоцерківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Державну прикордонну службу України надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель