Ухвала суду № 101303703, 22.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5267/21

Номер провадження 1-кс/676/1856/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 06 серпня2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021242000000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 19 листопада 2021 року звернувсядо слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію провихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та мобільними терміналами: imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 по 19:00 год. 05.08.2021, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

У клопотанні слідчий зазначає, щов період часу з 09:30 год. по 19:30 год. 05.08.2021 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно із корисливих мотивів викрала ноутбук марки «Асус» чорного кольору та грошові кошти в суму 800 гривень, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму коштів 13000 гривень.

За вказаним фактом 06.08.2021 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12021242000000588 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , який користується мобільними терміналами: imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , який користується мобільними терміналами: imei НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , який користується мобільними терміналами: imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , який користується мобільними терміналами imei: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 із сім-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав покази, що в період часу з 09:30 год. по 19:30 год. 05.08.2021 року невідома особа проникла у його квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «Asus», моделі «X556UQ-DM302D», чорного кольору, серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядний пристрій до нього чим спричинила йому матеріальну шкоду

При допиті свідка ОСОБА_6 було встановлено, що він, 07.08.2021 року здійснив покупку ноутбуку марки «Asus», моделі «X556UQ-DM302D», чорного кольору, серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядного пристрою до нього у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 6300 гривень, який він 04.09.2021 добровільно видав працівникам поліції.

При допиті свідка ОСОБА_7 було встановлено, що до нього 06.08.2021 року зателефонував його кум ОСОБА_8 із мобільного НОМЕР_1 та при розмові повідомив, що має ноутбук який хоче продати. Після цього він прийшов до місця проживання ОСОБА_8 , що по вул. Каліська м. Кам`янець-Подільський, де взяв ноутбук марки «Asus», моделі «X556UQ-DM302D», чорного кольору, серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядний пристрій до нього, який відразу поніс до свого знайомого ОСОБА_10 , якому у подальшому і продав вказаний ноутбук за грошові кошти в сумі 6300 гривень.

Згідно показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що на початку серпня місяця цього року до останнього зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_12 номер телефону НОМЕР_23 та запропонував зустрітися біля центрального ринку. Через годину ОСОБА_11 зустрів на вказаному місці ОСОБА_13 та ще одного чоловіка на ім`я ОСОБА_14 . В ході розмови ОСОБА_15 повідомив, що він житель м. Вінниця та він разом із ОСОБА_13 відбували покарання у місцях позбавлення волі. Далі ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_11 на його паспорт здати до ломбарду ноутбук марки «Асус». ОСОБА_11 погодився однак його паспорт знаходився вдома. Тоді ОСОБА_11 поїхав до свого дому за паспортом, а вказані особи залишилися біля ринко його очікувати. Однак, ОСОБА_11 так і не знайшов свого паспорта, тоді до нього на його мобільний зателефонував номер НОМЕР_24 , який представився ОСОБА_16 , та запитав, чи знайшов ОСОБА_11 свій паспорт, однак останній так і не зміг його знайти. Після чого ОСОБА_17 повідомив, що зателефонує раніше. На наступний день ОСОБА_11 виявив на своєму телефоні пропущені дзвінки за № НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , при виконані дзвінків на які вияснилося, що це номера ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_13 продав вказаний ноутбук своєму кумові ОСОБА_18 .

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021242000000588 від 06 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та мобільними терміналами: imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 по 19:00 год. 05.08.2021, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1