Ухвала суду № 101303389, 19.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1890/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1890/21, 2/466/1275/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.43).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.59).

18.11.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви (а.с.88).

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Хрипта І.М. подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.89).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Львівської міської ради про виселення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В. В. Свірідова