Ухвала суду № 101303096, 22.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8280/21

Провадження № 2/442/1641/2021

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної України в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вище зазначеним позовом.

До підготовчого судового засідання представник відповідача Львівської обласної прокуратури подав письмову заяву про відвід головуючого по справі судді Крамара О.В., яку мотивують тим, що в них виникають сумніви в об`єктивності розгляду справи даним суддею, оскільки ухвалення виправдального вироку є підставою відшкодування моральної шкоди.

Частиною 3 статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Суддя вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що маються сумніви щодо обґрунтованості заявленого відповідачем відводу, суд зупиняє розгляд цивільної справи та в порядку ст. ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Крамара О.В. для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної України в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури - зупинити до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Заяву представника відповідача Львівської обласної прокуратури про відвід головуючого у справі судді Крамара О.В. – передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар