Рішення № 101303059, 18.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5560/21

Провадження №2/442/1195/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 та у своєму заповіті від 02 березня 1996 року усе своє майно вона заповіла йому, позивачу по справі. Вказує на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відтак, змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просив задоволити позов.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради в судове засідання двічі не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання представника відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя остання склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Спадщина зокрема складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 19793 га на території Бистрицької сільської ради кадастровий номер 4621280800:09:000:0087 - діл 1, кадастровий номер - 4621280800:08:000:0516 - діл 2 , кадастровий номер - 4621280800:10:000:0237 - діл 3, котра належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127951 від 01 жовтня 2004 року. Крім того спадкодавцю також належала земельна ділянка, що розташована на території с. Биків Бистрицької сільської ради загальною площею 0.6110 га для ведення особистого підсобного господарства на котрій і розташований подарований йому будинок. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до довідки від 10.03.2020 року № 162, що видана виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради, позивач проживав з ОСОБА_2 проживав до дня її смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 10.03.2020 року № 161, що видана виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Постановою від 08 липня 2021 року № 169/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних причин по причині того, що у матеріалах Спадкової справи щодо майна померлої гр. ОСОБА_2 , наявний поданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127951, виданий Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області 01 жовтня 2004 року на ім`я гр. ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку 01 жовтня 2004 року. Окрім того, у спадковій справі відсутній державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ № 095715 від 09 лютого 1996 року.

Виходячи з вищенаведеного, нотаріус не міг задоволити вимоги позивача та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене майно.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спрадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на:

-земельну ділянку площею 1.9793 га на території Бистрицької сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4621280800:09:000:0087 - діл 1, кадастровий номер - 4621280800:08:000:0516 - діл 2 , кадастровий номер - 4621280800:10:000:0237 - діл 3;

- земельну ділянку площею 0.6110 га, що розташована на території Бистрицької сільської ради с. Биків для ведення щ особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія І-ЛВ № 095715.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Медведик Л.О.