Рішення № 101302529, 19.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6672/20

2-о/465/37/21

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

в проваджені Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові був троюрідним племінником ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що матір`ю померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Одеса, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 249, згідно свідоцтва про народження. ОСОБА_4 проживала в м.Одесі, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №11519, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_5 , 1913 року народження (баба померлого ОСОБА_2 ), яка проживала в м. Одесі, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1689, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Новий Миргород, Кіровоградської області, проживала в АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №3431, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_8 . Відтак, вказує, що ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) була ОСОБА_1 троюрідною сестрою, а, відповідно ОСОБА_2 був ОСОБА_1 троюрідним племінником. Разом з тим, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, в повній мірі не збереглися. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: АДРЕСА_2 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_2 був троюрідним племінником ОСОБА_1 , що породжує для позивача юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті троюрідного племінника – ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду на електронну адресу представника, яка зазначалась у заявах, які ним подавались.

Заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Свідок ОСОБА_9 , яка являється дружиною заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що ОСОБА_2 являється троюрідним племінником ОСОБА_1 . Вказала, що такі завжди бачились, приїжджали один до одного. Окрім цього, додала, що раз в два місяці вона приїжджала до ОСОБА_2 , просила свою подругу, щоб вона допомагала йому, а також те, що відповідно до довіреності в неї було доручення опікуватись його справами. Щодо родичів ОСОБА_2 вказала, що таких вона не знає, оскільки він, як і його матір були єдиними дітьми в сім`ї, щодо родичів батька ОСОБА_2 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_10 , яка являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що ОСОБА_2 являється їхнім родичем, з яким вони часто бачились до його смерті, з дитинства часто приїжджали в м.Одесу, де проживав ОСОБА_2 . Зазначила, що про інших родичів такого їй невідомо та вказала, що його часто навідувала ОСОБА_1 , допомагаючи йому, після чого ОСОБА_2 переїхав проживати до м.Львова.

Свідок ОСОБА_11 , яка являється сусідкою ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що вона була знайомою з ОСОБА_2 , їй відомо, що він переїхав жити до м.Львова з м.Одеси. Окрім цього, вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 є троюрідним племінником ОСОБА_1 зі слів самого ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами, приїжджали часто один до одного, оскільки ОСОБА_2 був родом з м.Одеси. Окрім цього додала, що про інших родичів їй нічого не відомо, знає, що в м.Одесі йому допомагала подруга ОСОБА_9 , яка також часто їздила до нього.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2000 року та лікарським свідоцтвом про смерть №230/2020 від 11 березня 2020 року

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 30.01.1968 року, такий народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Одеса, батьками такого записані ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.2005 року, виданого повторно, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками такої записані ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.12.1967 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 02.12.1967 року зроблено відповідний актовий запис за №1614. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_16 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.11.2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14.11.2016 року складено відповідний актовий запис за №11519.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.10.2018 року, виданого повторно, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 29.06.1981 року складено відповідний актовий запис №5538.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.02.2004 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.02.2004 року зроблено запис за №1689.

Як вбачається з акту від 17.08.2020 року, затвердженого директором ЛКП "Вулецьке", зі слів ОСОБА_9 , її родич ОСОБА_2 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з серпня 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про поховання №802 від 11.03.2020 року, ОСОБА_17 видано таке у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснив поховання померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до запису акта про народження №673, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками такої записано ОСОБА_19 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 10.11.1952 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.11.1952 року зроблено відповідний запис за №952. Батьками вказано ОСОБА_20 та ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи, а також матеріалами дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №472/2020 після смерті ОСОБА_2 достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові був троюрідним племінником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті троюрідного племінника – ОСОБА_2 , а встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові був троюрідним племінником ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна, код ЄДРПОУ 02899447, адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69.

Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.85.

Суддя Марків Ю.С.