Вирок № 101302517, 23.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А., Пелех О.А., Думич С.Е., Собко В.В., Кузьмича

В.В., Берези П.Р., Степанюк Ю.В., Гель І.В.,

з участю:

прокурора Проць С.В., Замараєва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мицика О.В., Стиранки М.Б., Гагалович Г.М.,

представника потерпілого Войціховського Р.Є., Мулявки Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140000000879 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з вищою освітою, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, в травні 2016 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) створив стійку організовану групу, з метою пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта». Особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, для вчинення даних злочинів, до складу організованої групи залучено ОСОБА_1 , осіб, відносної яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, а в подальшому до складу організованої групи у березні 2017 (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) увійшли інші особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, мали єдиний умисел на вчинення пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх. З метою конспірації своєї діяльності, члени організованої групи постійно змінювали номери мобільних телефонів, а також користувались спеціально придбаними радіостанціями, роботи по облаштуванні незаконного відводу здійснювали в нічний час.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як організатор групи, у відповідності до розподілу ролей, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, керував її діяльністю, підшуковував та залучав до вчинення злочинів учасників, розподіляв обов`язки між членами групи, об`єднував і координував зусилля всіх членів групи на вчинення злочинів, підшуковував та орендував приміщення для облаштування місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, визначав місця незаконного під`єднання до нафтопроводу, організовував облаштування грунтової об`їзної дороги для полегшеного під`їзду транспортного засобу до місця перекачування нафти, підшукав та придбав насос для перекачування викраденої нафти, а також шланги та обладнання для облаштування незаконного відводу, забезпечував членів організованої групи спеціально обладнаним для перевезення нафти автомобілем марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для зберігання викраденої нафти, орендував складське приміщення в АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:01:002:0602, площею 0,0858 га), де спільно з ОСОБА_1 , особами, відносної яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді встановив ємності для зберігання викраденої нафти, а саме пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.

Крім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, повідомляв виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафти з нафтопроводу, підшуковував місця та способи збуту викраденої нафти. З метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування знаряддя вчинення злочину, шляхом організації порізки та здачі на металобрухт, знищив автомобіль марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв і як виконавець, а саме здійснював прокопування земляної траншеї, для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для зберігання викраденої нафти, контролював показники тиску на лічильнику викраденої нафти, здійснюючи відповідні записи на аркушах паперу формату А-4, безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_1 , здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної металевої ємності, встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачки викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід, організовував вивіз нафти до місця зберігання, а саме здійснював супровід автомобіля, в якому перевозилась викрадена нафта до місця зберігання, де спільно з ОСОБА_1 , осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював її перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаними про план створення організованої групи, згідно розподілу ролей, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував приміщення для облаштування місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, здійснював керування автомобілем марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , у вантажному відділенні якого були встановлені 14 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб., здійснював охорону місця тимчасового зберігання викраденої нафти, а також контролював показники тиску на лічильнику викраденої нафти, здійснюючи відповідні записи на аркушах паперу.

Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, а саме своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, щодо встановлення електронасоса, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти.

ОСОБА_1 діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, згідно розподілу ролей, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, використовував власний автомобіль «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , для доставки на місце незаконної врізки в нафтопровід інструментів та обладнання для здійснення врізки та облаштування незаконного відводу, для відкачування нафти з нафтопроводу, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, здійснював облаштування під`їзду, дороги для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти, а саме: складського приміщення в АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:01:002:0602, площею 0,0858 га), спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, встановив ємності для зберігання викраденої нафти, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., та на власному автомобілі за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, перевозив їх.

Крім цього, у відповідності до розподілу функцій та спеціально розробленого і узгодженого плану, безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної ємності встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід. Спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснював супровід автомобіля, в якому перевозилась викрадена нафта до місця зберігання, де спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював її перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував осіб, які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, купляв шланги та обладнання для облаштування незаконного відводу, брав участь в незаконному пошкодженні корпусу магістрального нафтопроводу, допомагав в монтуванні в кузов автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , металевої ємності для перевезення нафтопродуктів.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував осіб, які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, брав участь в незаконному пошкодженні корпусу магістрального нафтопроводу, на автомобілі марки «OPEL Ascona» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який належить його дружині, здійснював перевезення, членів організованої групи до місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, а також інших осіб які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу ролей, будучи за фахом зварювальником, за допомогою спеціального технічного обладнання здійснював приварювання до корпусів магістрального нафтопроводу 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, металевого патрубка з різьбою на одному кінці, за допомогою спеціального технічного обладнання здійснював приварювання до корпусу магістрального нафтопроводу на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, металевого патрубка з різьбою на одному кінці.

Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, а саме своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особам, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді щодо встановлення та підключення електронасоса для перекачування викраденої нафти, для транспортування викраденої нафти зварив металеву ємність, яку було встановлено у вантажне відділення автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, допомагав в монтуванні в кузов автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , металевої ємності для перевезення нафтопродуктів, здійснював керування даним транспортним засобом, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, у місці зберігання викрадених нафтопродуктів, а саме: в складському приміщенні с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді встановив ємності для зберігання викрадених нафтопродуктів, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_1 , здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної ємності встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід, на вказаному автомобілі здійснював перевезення викраденої нафти до місця зберігання, де спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, ОСОБА_1 , та особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснював перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяла як виконавець, будучи обізнаною про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснювала прокопування земляної траншеї, для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, у місці зберігання викраденої нафти, а саме: в складському приміщенні с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, спільно з ОСОБА_1 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, встановлювала ємності для зберігання викраденої нафти, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., безпосередньо сама та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_1 , здійснювала розкопування замаскованого відводу, який приєднувала до спеціальної ємності, встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDESBENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднувала зазначений шланг та маскувала відвід, на вказаному автомобілі спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснювала перевезення викраденої нафти до місця зберігання, де спільно з ОСОБА_1 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснювала перекачування викраденої нафти в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.

Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та іншим членам групи, щодо встановлення електронасоса, надав дозвіл для підключення електронасоса, який здійснював перекачування нафти, до електричної мережі свого будинку, здійснював облаштування під`їзду та дороги для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти.

З метою виконання свого злочинного наміру, а саме пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді у період часу з травня по грудень 2016 року, з ОСОБА_1 , особам, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднані єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, виконували підготовчі роботи по прокладенню траншей в місці відводу від незаконного з`єднання, здійснювали облаштування приміщення домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за адресою: АДРЕСА_3 , яке у травні 2016 року особа, відносної якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, з відома інших учасників організованої групи, орендував для здійснення перекачування викраденої нафти, необхідними технічними засобами, порушили цілісність корпусів магістрального нафтопроводу 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, а саме, просвердливши в них отвори. Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, приварив до корпусів нафтопроводу у місці зроблених отворів патрубки, на які накрутили шарові крани з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник, з`єднали з одною пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38». Під час здійснення особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, зварювальних робіт, особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накривали місце проведення робіт брезентом, з метою конспірації своїх незаконних дій, та забезпечували особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді необхідними технічними засобами для зварювання.

Вищеописане пошкодження магістрального нафтопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялася клієнтам.

В подальшому, в грудні 2016 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених ролей, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, провели під землею пластикову трубу діаметром 50 мм довжиною 1250 метрів, один кінець якої через перехідник з`єднали з пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», а інший кінець вказаної труби, через перехідник приєднали до гумовотканинного резервуару, що знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином утворивши незаконний відвід для крадіжки нафти з нафтопроводу, шляхом вилучення нафти з магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» та її відкачування у гумовотканинний резервуар, що знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням з резервуару.

Так, в ніч з 19 на 20 грудня 2016 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», до гумовотканинного резервуару, який знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою перехідника приєднали пластикову трубу діаметром 38 мм., другий кінець якої приєднали до насоса, після чого від насоса провели пластикову трубу діаметром 38 мм., другий кінець якої, по черзі приєднували до 14 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб., які перебували у вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Таким способом, за допомогою насоса, який був підключений до мережі електричного струму, здійснювали перекачування викраденої нафти з гумовотканинного резервуару в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., що знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», керуванням якого, згідно наперед розподілених ролей, здійснював особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Під час здійснення, ОСОБА_1 , осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді перекачування викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., що знаходилися вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , виникла пожежа, внаслідок якої частина викраденої нафти була знищена, а автомобіль марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а також вищеописане обладнання, яке знаходилося в даному приміщенні, були пошкодженні шляхом обгоряння. Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, отримав термічні опіки голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 2А-2Б ступеня, при поступленні у 8-му міську клінічну лікарню, з метою уникнення кримінальної відповідальності, надав неправдиву інформацію про свої анкетні дані, а саме назвався чужим прізвищем « ОСОБА_3 ».

Таким чином, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, таємно викрали з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» через вказане незаконне з`єднання з нафтопроводом 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, нафту сорту «URALS» об`ємом 0,821 кубічного метра (масою 0,715 тони при густині нафти 870,8 кг/м.куб), вартістю 6 588,30 гривень, яка згідно договору від 16 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «Акціонерна компанія «Транснефть» (на даний час ПАТ «Транснефть») і ВАТ «Укртранснафта» (на даний час ПАТ «Укртанснафта»), транспортувалась по системі магістральних нафтопроводів по території України до пунктів призначення, чим завдали шкоди ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», оскільки відповідальність за зберігання та транспортування нафти, покладалась на філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

Крім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, у період часу з березня по квітень 2017 року, повторно, спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» виконували підготовчі роботи з прокладання траншей в місці відводу від незаконного з`єднання, здійснювали облаштування місця тимчасового зберігання викраденої нафти, а саме встановили в сховищі-ямі один гумовотканинний резервуар та електронасос з відповідними з`єднаннями для здійснення перекачування викраденої нафти, облаштували під`їзд та дорогу для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти та в ніч з 27 на 28 квітня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_1 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, та з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, порушили цілісність корпусу магістрального нафтопроводу на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, а саме, просвердливши у ньому отвір, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, приварив до корпусу нафтопроводу у місці зробленого отвору патрубок, на який особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накрутив шаровий кран з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник з`єднав з пластиковою трубою діаметром 38 мм. з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», довжиною 16 метрів, другий кінець пластикової труби за допомогою перехідника приєднали до пластикової труби діаметром 50 мм. Під час здійснення особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді зварювальних робіт особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, ОСОБА_1 , особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накривали місце проведення робіт брезентом, з метою конспірації своїх незаконних дій, та забезпечували ОСОБА_4 необхідними технічними засобами для зварювання.

Вищеописане пошкодження магістрального нафтопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялася клієнтам.

В подальшому, в квітні - червні 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», умисно приварили на 76 кілометрі, в районі с.Стоки, Перемишлянського району, Львівської області, до корпусу нафтопроводу у місці зробленого отвору, патрубок, на який накрутили шаровий кран з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник, з`єднали з пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», довжиною 16 метрів, другий кінець пластикової труби за допомогою перехідника приєднали до пластикової трубу діаметром 50 мм., чим порушили цілісність корпусу зазначеного нафтопроводу. Після цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді та ОСОБА_1 з відома всіх членів організованої групи, за допомогою технічних засобів, а саме: автомобільного відеореєстратора марки «Mystery», з`єднаного з електроакумулятором марки «Аmega ultra», який встановили на стовбурі дерева напроти місця незаконної врізки, спостерігали за місцем врізки для того, щоб з`ясувати чи не буде воно виявлене працівниками філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізацію спеціально розробленого та узгодженого плану по викраденню нафти. Для чого в лісовому масиві, в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, в попередньо спеціально облаштованому сховищі-ямі, яку по боках укріпили та накрили дошками, та з метою конспірації поверх дощок покрили, землею, встановили один гумовотканинний резервуар зеленого кольору, розміром 4х10 метрів, до якого з однієї сторони приєднали лічильник та манометр, до яких приєднали пластикову трубу діаметром 50 мм довжиною приблизно 2000 метрів, яку провели під землею від місця незаконної врізки, а з іншої сторони, за допомогою перехідників, приєднали електронасос з маркуванням на корпусі №04011104.16 з відповідними з`єднаннями, для перекачування накопиченої у резервуарі викраденої нафти та провели під землею пластикову трубу від резервуара на відстань близько 130 метрів до під`їзної грунтової дороги, де влаштували місце перекачування викраденої нафти. Вказаний електронасос з маркуванням на корпусі №04011104.16, за допомогою електрокабелю, який провели під землею на відстань близько 130 метрів, до домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, що за адресою: АДРЕСА_4 , підключили до електромережі житлового будинку особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Біля місця перекачування, на дерев`яному паркані, з метою включення та виключення подачі електричного струму до електронасосу, встановили пульт керування, з двома кнопками, який за допомогою електрокабелю, що провели під землею на відстань близько 150 метрів, до домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за адресою: АДРЕСА_4 , з`єднали з електрокабелем який веде до електронасосу.

Так, в ніч з 13 на 14 червня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_1 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, маючи умисел на перекачування з гумовотканинного резервуару, викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для перевезення та зберігання викраденої нафти, під керуванням особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , приїхали в с. Стоки, Львівської області, Перемишлянського району.

Приїхавши в місце, яке заздалегідь було обладнане для перекачування викраденої нафти, а саме під`їзна грунтова дорога, на відстані приблизно 150 метрів, від домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за допомогою шлангу, один кінець якого, за допомогою муфти-зєднання з`єднали до труби яка вела до гумовотканинного резервуару, другий завели в металеву ємність, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та за допомогою електронасосу здійснили перекачування викраденої нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в металеву ємністю, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Після чого, викрадену нафту на вказаному автомобілі особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, перевезли в складське приміщення в с.Солонка Пустомитівського району, Львівської області, а особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді спільно з ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснювали супровід автомобіля, яким керував особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді

В складському приміщенні в с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, викрадену нафту ОСОБА_1 , особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за допомогою електронасоса марки «Calpeda», з металевої ємності, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перекачали в 13 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 14 на 15 червня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно ОСОБА_1 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, маючи умисел на перекачування з гумовотканинного резервуару, викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для перевезення та зберігання викраденої нафти, під керуванням особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , приїхали в с. Стоки, Львівської області, Перемишлянського району, до місця, яке заздалегідь було обладнане для перекачування викраденої нафти, а саме під`їзної грунтової дороги, на відстані приблизно 150 метрів, від домоволодіння особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, де за допомогою шлангу, один кінець якого за допомогою муфти-зєднання з`єднали до труби, яка вела до гумовотканинного резервуару, а другий завели в металеву ємністю, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та за допомогою електронасосу, здійснили перекачування викраденої нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в металеву ємність, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Та, в подальшому, на місці вчинення крадіжки були затримані працівниками поліції.

Всього, у період часу з квітня 2017 по 15 червня 2017 року згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасники організованої групи: ОСОБА_1 та особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, таємно викрали з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» через вказане незаконне з`єднання з нафтопроводом на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, нафту сорту «URALS» об`ємом 20,786 тонни вартістю 159037,18 грн., тобто на суму, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить, згідно примітки 2 до ст.185 КК України значну шкоду, яка згідно договору від 16 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «Акціонерна компанія «Транснефть» (на даний час ПАТ «Транснефть») і ВАТ «Укртранснафта» (на даний час ПАТ «Укртанснафта»), транспортувалось територією України по системі магістральних нафтопроводів до пунктів призначення, чим завдали шкоди ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», оскільки відповідальність за зберігання та транспортування нафти, покладалась на філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях. Пояснив що дійсно здійснював доставку інструментів та обладнання для здійснення врізки та облаштування незаконного відводу, для відкачування нафти з нафтопроводу. Здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтував гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, здійснював облаштування під`їзду, дороги для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти, встановлював резервуари для зберігання викраденої нафти. Порушив цілісність корпусів магістрального нафтопроводу 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, а саме просвердливши в них отвори та за допомогою насоса, який був підключений до мережі електричного струму, здійснював перекачування викраденої нафти з гумовотканинного резервуару в пластикові резервуари, що знаходились у вантажному відділенні автомобіля. Просив врахувати при обранні йому покарання, що потерпілій стороні відшкодував шкоду на суму 7871 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3286242 від 28.03.2018 та на суму 5000 грн., що підтверджується квитанцією №41 від 07.10.2021 року.

Окрім визнання обвинуваченим провини у пред`явленому обвинуваченні - винуватість ОСОБА_1 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що був виявлений факт врізки в магістральний нафтопровід. Відведено з нього відвід через сільськогосподарські поля та був підведений до будинку. Про врізки повідомили поліцію. Проведені відновлювальні роботи, їх вартість складає 23074,13 грн. Відвід був демонтовано, на це затрачено суму в розмірі 6346 грн. Крім цього, були знайдені ще інші врізки та резервуари для викраденої нафти. 70835 грн. витрачено на відновлення. В іншому судді слухається справа відносно інших обвинувачених, в цій справі заявлено цивільний позов. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю виплатив шкоду на суму в розмірі 7871 грн. та 5000 грн. Тобто свою частку від загальної суми позову;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який повідомив суду, що він здавав в оренду складське приміщення в АДРЕСА_2 і бачив ОСОБА_1 , який неодноразово приїжджав на бусі, бачив на складі пусті резервуари, а також резервуари заповненні якоюсь рідиною;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який повідомив суду, що він монтував насос, тобто підготовлював його до роботи. Але ні до чого не підключав. Це відбувалось приблизно чотири роки тому;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який повідомив суду, що працюючи трактористом, на тракторі розгортав землю. Оплату роботи йому здійснював ОСОБА_9 ;

-даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140200001260 від 20.12.2016 р., відповідно до якого внесено відомості до ЄРДР за підозрою ОСОБА_1 та іншими особами у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування щодо особи в окреме провадження від 07.12.2017 року за фактом підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 К України;

-даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140000000879 від 15.11.2017 р., відповідно до якого внесено відомості до ЄРДР за підозрою ОСОБА_1 та іншими особами у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України;

-заявою представника потерпілого Войціховського Р.Є. від 15.05.2017 року, з якої вбачається, що останній просить внести в ЄРДР відомості за фактом виявлення пошкодження магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» в районі с.Стоки Перемишлянського району, за ознаками ч.2 ст.292 КК України та за фактом викрадення нафти з магістрального нафтопроводу з використанням виявленої 15.06.2017 року врізки з відводом;

-рапортом начальника відділу УЗЕ у Львівській області Карпенко А.В., яким останній повідомляє слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мартиніву І.Я., що 15.06.2017 року о 00:36 год. в ході проведення розшукових дій по кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016 за ч.2 ст.292 КК України за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Стоки під час викрадення нафтопродуктів було на гарячому затримано групу осіб, серед яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу огляду місця події від 20.12.2016 року, предметом огляду являлась територія подвір`я та будинок за адресою: с.Соколівка Жидачівського району;

-ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 20.12.2017 по факту незаконної врізки в нафтопровід «Дружба» за адресою с.Соколівка Жидачівскього району;

-даними протоколу огляду місця події від 20.12.2016 року на території поля околиці с.Соколівка (87 кілометр) нафтопроводу «Дружба2 ПАТ «Укртранснафта», яким встановлено, що за даною адресою викопані три ями, в першій ямі знаходиться труба першої черги 87 кілометру «магістралі нафтопроводу Дружба» на даній трубі наявна врізка в нафтопровід «вигляд приварення роликового крану до труби» від даного крану під`єднаний шланг діаметром 38 мм. В третій ямі наявна труба другої черги вказаного нафтопроводу, в якому наявна врізка у вигляді приварки крану до труби до якого до якого приєднаний шланг діаметром 38 мм;

-даними протоколу огляду місця події від 22.12.2016 року за адресою Львівська область Жидачівський район, с.Соколівка;

-фототаблицею до протоколу огляду місця поії, що проводився 22.12.2016 за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Соколівка;

-даними протоколу огляду місця події від 02.03.2017 року, під час даного огляду виявлено та вилучено шланг чорного кольору (пластиковий рукав) без маркування, діаметром 50 мм, довжиною рукава 1250 метрів, початок рукава бере на місці врізки в нафтопровід ДП «Дружба», що проходить ліворуч від дороги Львів-Івано-Франківськ та закінчується в господарстві ОСОБА_10 порубано на фрагменти довжиною приблизно 3 метри;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події, що проводився 02.03.2017 року за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Соколівка, з якої вбачається вигляд підводу шлангу до будинку АДРЕСА_3 та вигляд протяжності шлагну-відводу;

-заявою представника потерпілого ПАТ «Укртранснафта» Войціховського Р.Є. від 31.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення;

-актом зливання нафти в резервуари ЄУ-7, з якої вбачається, що 29.12.2016 року було злито нафту в резервуари збору нафто витоків ЄУ-7 в кількості 0,821 м3 з 87-го км. Нафтопроводу «Броди-Держкордон» І, ІІ;

-постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні нафту об`ємом 0,812 м.куб. масою 0,715 тонн;

-заявою заступника генерального директора Товариства - директора філії «МН «Дружба» ОСОБА_11 від 17.01.2017 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, з якої вбачається, що 20.12.2016 року працівниками служби безпеки ЛВДС 2Броди» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» спільно з працівниками поліції виявили зловмисне пошкодження нафтопроводу 1 та 2 черги в районі 87 км магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» з відводом проведеним до будинковолодіння в с.Соколівка Жидачівського району Львівської області, де напередодні сталася пожежа, в результаті якої згоріла частини будинку, підсобне приміщення, гараж та вантажний автомобіль;

-розрахунком витрат Філії МН «Дружба» по пошуку зловмисного пошкодження на 87 км МН «Броди-Держкордон» І та ІІ черги 20.12.2016 року;

-довідкою про непланові витрати на оплату праці по НПС «Куровичі» Філії МН «Дружба» спричиненні ліквідацією зловмисного пошкодження на 87 км І та ІІ черги нафтопроводу «Броди-Держкордон»;

-довідкою про непланові витрати на оплату праці по ЛВДС «Броди» Філії МН «Дружба», спричиненні ліквідацією зловмисного пошкодження на 87 км І-ІІ черги нафтопроводу «Броди-Держкордон»;

-довідкою по витратах матеріалів по ЛВДС «Броди» Філії МН «Дружба», використанних на ліквідацію несанкціонованої врізки на 87 км нафтопроводу Броди-Держкордон І і ІІ-ої ерги;

-довідкою про витрати на залучення автотракторну техніку по НПС «Куровичі» по ліквідації несанкціонованої врізки на 87 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І і ІІ-ої черги ;

-довідкою про розрахунку вартості палива на залучену автотракторну техніку по НПС «Куровичі» по ліквідації несанкціонованої врізки на 87 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І в ІІ-ої черги ;

-довідкою по розрахунку вартості палива на залучену автотракторну техніку по ЛВДС «Броди» по ліквідації несанкціонованої врізки на 87 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І в ІІ-ої черги;

-довідкою про витрати на залучення автотракторну техніку по ЛВДС «Броди» по ліквідації несанкціонованої врізки на 87 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І і ІІ-ої черги;

-довідкою по розрахунку амортизаційних відрахувань на залучену автотракторну техніку по ЛВДС «Броди» по ліквідації несанкціонованої врізки на 87 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І і ІІ-ої черги;

-постановою про визнання потерпілим ПАТ «Укртранснафта» у кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016;

-заявою заступника генерального директора Товариства - директора філії «МН «Дружба» ОСОБА_11 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12017140000000521;

-актом приймання-передачі нафти НПС «Куровичі»» від 19.06.2017, яким передано на відповідальне зберігання нафту, виявлену і вилучену під час проведення 15.06.2017 працівниками СУ ГУНП Львівській області слідчо-оперативно заходів у кримінальному провадженні №12017140000000521 у с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, в кількості 11,996 м3;

-актом приймання-передачі нафти НПС «Куровичі»» від 15-15.06.2017 року, яким передано на відповідальне зберігання нафту, виявлену і вилучену під час проведення 15.06.2017 працівниками СУ ГУНП Львівській області слідчо-оперативно заходів у кримінальному провадженні №12017140000000521 поблизу с.Стоки Перемишлянського району на 76 км нафтопроводу «Броди-Держкордон» в кількості 11,919 м3;

-розрахунком витрат Філії «МН «Дружба» з ліквідації зловмисного пошкодження на 76 км магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон І черги виявленого 15.06.2017 року та ліквідованого 16.06.2017 року;

-довідками по розрахунку витрат на оплату відпрацьованого часу працівниками НПС «Куровичі» з ліквідації надзвичайних ситуацій, аварій та виробничих неполадок на 76 км магістральних нафтопроводів Броди-Держкордон І черги виявлених 15.06.2017 р. та ліквідованих 15-16, 19-20.06.2017 року);

-довідкою з витрачених матеріалах ЛВДС «Броди» для ліквідації надзвичайних ситуацій, аварій та виробничих неполадок на 76 км магістральних нафтопроводів Броди-Держкордон, виявлених 15.06.2017 р. та ліквідованих 15-16.06.2017 р.;

-даними протоколу огляду місця події від 15.08.2017 року, яким встановлено, що в с.Стоки Перемишлянського району Львівської області знаходиться домоволодіння, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4623387200:09:001. Домоволодіння являє собою обгороджене подвір`я на котрому розміщені житлові та нежитлові будівлі. З однієї із нежитлових будівель за межі подвір`я в напрямку лісу в північно-західному напрямку протягнуті два кабелі: один в ізоляції, чорного кольору, другий трьохжильний в ізоляції білого кольору. На відстані близько 2 метрів за огорожею домоволодіння дані кабелі заходять в землю, в глибину орієнтовно до 10 см. Чорний кабель протягнутий в пн.-зх. напрямку під землею через поле та далі заходить в ліс, де виходить з лісу та за допомогою розетки з`єднаний з продовжувачем білого кольору. В даному місці спеціально облаштований сховок, який являє собою викопану яму розміром близько 4х100м.Зсередини вказана яма обставлена та укріплена дошками. Зверху знаходиться перекриття з дощок, котре замасковане земляним покривом лісу. Всередині вказаної ями розміщений гумовий резервуар зеленого кольору розміром близько 4х10 метрів. З вказаного резервуару по його верху виходить шланг чорного кольору котрий заходить в електромотор чорного кольору. З електромотору відходить кабель живлення, вилка котрою з`єднується з описаним вище кабелем-продовжувачем білого кольору . Також з резервуару відходить ще один шланг чорного кольору, котрий з`єднується з лічильником круглої форми. Відстань між домоволодінням та виявленим гумовим резервуаром становить близько 130-150 метрів, відстань між гумовим резервуаром та місцем виходу гумового шлангу з-під землі на поверхню становить близько 130 метрів. Відстань між місцем виходу гумового шлангу на поверхню та домоволодінням становить близько 150-170 м;

-ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року по факту незаконної врізки в нафтопровід «Дружба» за адресою с.Стоки, Перемишлянського району, Львівської області, з якої вбачається замаскований в землі резервуар, з`єднання шлангу із резервуару, вигляд насосу та його з`єднання, діючий лічильник, кабель електромережі, з`єднання шлангів, шланг заведений в кузов автомобіля, з`єднання із краном в кузові автомобіля, металевий резервуар в кузові автомобіля, затримані особи серед яких ОСОБА_1 ;

-даними протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року, яким встановлено сховище у вигляді ями, які укріплені дошками. Зверху яма перекрита дерев`яними дошками, які замасковані землею. Всередині ями знаходиться гумовотканинний резервуар зеленого кольору розміром 4х10 метрів з вказаного резервуару виходить шланг чорного кольору інший кінець якого під`єднаний до електричної помпи. Ще один шланг чорного кольору виходить з вищевказаного резервуару і з`єднується з лічильником круглої форми. Резервуар повністю заповнений рідиною;

-ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 15.06.2017 по факту незаконної врізки в нафтопровід «Дружба» за адресою: с. Стоки, Перемишлянського району, Львівської області, на якій зафіксовано вигляд резервуару, задній електричний кабель, з`єднання електричного кабелю із насосом, лічильники виявлений на місці події, місце схову для резервуару, сліди на землі від траншеї, вигляд ями для резервуару, відео реєстратор встановленого на стовбі дерева, замасковані під стовбуром дерева акумулятори, маскування акумулятора, акумулятор виявлений під стовбур дерева, сліди прокопування землею траншеї, шланг відводу від місця врізки зі слідом земельної траншеї, незаконна врізка в трубу нафтопроводу «Дружба», маркування шлангу, шаровий кран та з`єднання; пульт керування насосом, з`єднання відводу;

-даними протоколу обшуку від 15.06.2017 року автомобіля марки «Mercedes Benz» р.н. НОМЕР_4 ;

-даними протоколу огляду предметів від 16.06.2017 року;

-копіями чеку з ТОВ «Епіцентр-К» про купівлю 11.06.2017 о 18 год. 05 хв. наступних речей: провід ПВС штрихкод товару 223020524601 2 шт. на суму 326,16 грн., вилки кабельної «Bemis» 2 шт. штрихкод 8698523900130 на суму 192,96 грн., розетки кабельної «Bemis» штрихкод 8698523900154 на суму 295,08 грн. - зроблено фотокопію. Копією чеку ТОВ «Епіцентр-К» (Львівська область, Пустомитівський район с.Сокільники, вул.Стрийська, 30) про купівлю 11.05.2017 о 17 год. 23 хв. наступних речей: ліхтарик кишеньковий 2 шт. за ціною 195 грн., затиск анкерний штрихкод 4823052980344 в кількості 1 шт. на суму 168,60 грн, розетки із заземленням зовнішньої штрихкод 4743304101122 в на суму 60,96 грн, розетка зовн.устан «Веmі» штрихкод 869852523900147 в кількості 1 шт. на суму 160,20 грн. вилки кабельної «Веmіs» в кількості 1 шт. штрихкод 8698523900130 на суму 96,48 грн.;

-видатковою накладною №070716/025 від 08.07.2016 р, яка підтверджує купівлю трути технічної 50х9,0 в кількості 1550;

-полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0459305 «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальником якого вказано ОСОБА_1 ;

-фототаблицею до протоколу огляду предметів у кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016, на якій вбачається вигляд хомута, штуцери та муфти, рації, мобільного телефону та сім-картки, ліхтариків;

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами;

-відеозаписами на диску, якими зафіксовано слідчий експеримент ОСОБА_1 ;

-протоколом про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.07.2017 року;

-флеш накопичувачем №1130;

-ухвалами про надання дозволу на продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.04.2017 року та 04.05.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року, на якому ОСОБА_1 повідомив, що в його практиці були два факти врізки та може показати як все відбувалось;

-ухвалою апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2017 року;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукованої) дії від 20.07.2017

-флешкартою;

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до якого можуть належати матеріали відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За таких обставин файли, що містяться на диску можуть вважатися електронними документами, адже ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, а у ст.7 цього ж Закону вказано, що у разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Згідно з ч.3 ст.99 КПК України, оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

-даними протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.11.2017 року;

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2017 року;

-висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3793/3794 судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №12016140200001260 від 14.11.2017 року, якою встановлено вартість нафти сорту «URALS» масою 10,372 тонни станом на 15 червня 2017 року становила: 79375,88 грн.; вартістю нафти «URALS» масою 10,414 тонни, станом на 15 червня 2017 року, становила: 79697,30 грн.;

-висновком Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз №3792 судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №12016140200001260 від 13.11.2017 року, якою встановлено вартість нафти сорту «URALS» об`ємом 0,821 м.куб. (масою 0,715 тонни при густині 870,8 кг./м. куб.) станом на 20 грудня 2016 року, становила: 6588,30 грн.;

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №3/704 від 10.10.2017, яким встановлено, що надані на дослідження зразки рідин, що містяться в сімнадцятьох полімерних пляшках, містять вуглеводні, суміш яких є характерною для нафти. На фрагментах деревини, що вилучені з підлоги автомобіля «Меседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_6 , виявлено вуглеводні, суміш яких є характерною для нафти, зміненої в результаті випаровування. Надані на дослідження зразки рідини буро-чорного кольору, що містяться в сімнадцятьох полімерних пляшках, мають спільну родову належність. Дати відповідь на запитання не вбачається можливим через відсутність у наданих зразках рідини буро-чорного кольору будь-яких індивідуалізуючих ознак.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, одночасно з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

З таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується. Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки: ОСОБА_1 в травні 2016 року (точної дати не встановлено) вчинив пошкодження магістрального нафтопроводу, яке призвело до порушення його нормальної роботи, вчиненого організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.292 КК України. Також, ОСОБА_1 в грудні 2016 року (точної дати не встановлено) вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України. Також, по епізоду з березня по квітень 2017 року ОСОБА_1 вчинив повторно пошкодження магістрального нафтопроводу, яке призвело до порушення його нормальної роботи, вчиненого організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.292 КК України. Крім цього, по епізоду за квітень-червень 2017 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинену організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення є особливо тяжким злочинами відповідно до ст. 12 КК України.

Але при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно. Одружений. Має на утриманні двох малолітніх дітей. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (про що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальному акті), повне відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, надання викривальних показів щодо осіб, кримінальне провадження щодо яких скеровано до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги сукупність вищеперелічених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 основного покарання у виді позбавлення волі за вчиненні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 292 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу

З тих самих підстав та згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КК України суд прийшов до висновку про відсутність необхідності призначення ОСОБА_1 передбаченого санкцією ч. 5 ст. 185 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також у зв`язку з позитивною характеристикою ОСОБА_1 та зважаючи на вищезазначені пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов до ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1784,64 грн., що підтверджується довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 292 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 5 ст.185 КК України з застосуванням ч.ч. 1,2 ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 292 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження, яке скеровано в інший суд, та будуть вирішенні при винесенні вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1784,64 грн. судових витрат за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №3/704 від 10.10.2017 по кримінальному проваджені №12016140200001260.

Внесену ОСОБА_12 за ОСОБА_1 заставу в розмірі 64000,00 грн. відповідно до квитанції від 19.06.2017 №0.0.788474839.1 ПАТ «А-БАНК» - повернути ОСОБА_12 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В.Є.Радченко