Рішення № 101302127, 28.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16500/20

н/п 2-о/766/196/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обґрунтовує вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є близькими родичами, а саме, ОСОБА_3 є її рідним дідусем. Дані обставини, як зазначає заявник підтверджуються свідоцтвом про народження заявника від 08.07.1993р. на дівоче прізвище ОСОБА_5 (на російській мові), копією паспорта бабусі заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією паспорта матері заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією свідоцтва про народження рідного дядька заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копією свідоцтва про одруження заявник (змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ) та копією позовних заяв бабусі ОСОБА_6 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_11 на її доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 та копією виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_11 аліментів на дітей. Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника та її дідуся немає запису про те, що її дідусь ОСОБА_3 є батьком її матері ОСОБА_7 так як місце народження матері заявника п. Лебач, Джев район, Туркменія, метричні документи (свідоцтво про народження) не збереглися, окрім того, бабуся ОСОБА_6 ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі з дідусем ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на ім`я заявника. Заявник зазначає, що без підтвердження родинних відносин, при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її дідуся, вона не буде звільнена від оподаткування спадщини та змушена буде сплатити 5% податку від вартості спадкового майна, що в зв`язку з фінансовим станом заявника є непомірним. Тому у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Літвінова Т.В., просили задовольнити заяву, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні надали пояснення, які зводяться до того, що їм відомо про те, що між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_12 було укладено шлюб. Пояснень, щодо конкретних обставин справи свідками не надано.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1993 року, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . В графі батьки записані: батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 08.09.1972 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . В графі батьки: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 24.02.2020 року, актовий запис 279, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , виданого 07.10.2017 року, заявник ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1993 року, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . В графі батьки записані: батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_7 » .

Дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , виданого 07.10.2017 року, заявник ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Прізвища заявниці та померлого не співпадають.

Документи, які долучені до матеріалів цивільної справи, а саме: копія паспорта матері заявниці, копія свідоцтва про народження дядька заявниці ОСОБА_8 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , копія паспорта заявниці, копія паспорта ОСОБА_6 , копія свідоцтва про шлюб заявниці, копія паспорта ОСОБА_11 , копія трудової книги ОСОБА_11 , копія позовної заяви про стягнення аліментів датована 25.04.1972 року, копія позовної заяви про розшук платника аліментів від 27.10.1976 року, копія виконавчого листа №87 від 1973 року, копія заповіту, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, не підтверджують родинних відносин між заявником та

ОСОБА_12 -яких даних та документів про родинні стосунки померлого ОСОБА_11 та ОСОБА_1 суду не подано.

Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявниця та її представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин