Рішення № 10130195, 22.06.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2- 993 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодар, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про розірвання договору та стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок , -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор , діючи в інтересах громадянина – ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору та стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок.

Позовні вимоги мотивував тим, що 09.06.2008 року гр. ОСОБА_1, як член Кредитної спілки « Порада» згідно до договору № 237 « Накопичувальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок вніс гроші в сумі 1000,0 грн., строком на 36 місяці, із щомісячним нарахуванням 22% на внесок. В подальшому на виконання умов договору ОСОБА_1 поповнено внесок на депозитний рахунок « накопичувальний» в розмірі 49 000,0 грн.. Строк дії договору повинен закінчитися закінчився 09.06.2011 року. Загальна сума грошових коштів з урахуванням нарахованих відсотків на вклад , по закінченню терміну дії договору про залучення внеску на депозитний рахунок, та частково сплачених сум станом на 09.03.2010 року становила 7 826,04 грн..

П. 4.1 договору передбачена можливість розірвання договору з ініціативи вкладника за наявності письмового повідомлення про намір достроково розірвати договір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання договору. На звернення ОСОБА_1 про розірвання договору та виплату внеску та процентів , звернення залишаються без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 8 044,60 грн., та належні до сплати судові витрати .

В судове засідання прокурор зґявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, уточнивши суму заборгованості – саме 8 044,60 грн.. Прокурор просить суд розглянути справу в порядку заочного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 14), позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та КС « Порада» - сторонами по справі від 09.06.2008 року було укладено договір № 237 « Накопичувальний» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок ( а.с.7).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору вкладник, тобто ОСОБА_1 , вніс на депозитний рахунок грошову суму 1 000,0 грн., строком на 36 місяців. Процента ставка відповідно до п. 1.2 договору складала 22 % річних з нарахуванням процентів в кінці строку дії договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 поповнював вклад.

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 09.06.2011 року.

Відповідно до п. 4.1 договору передбачена можливість розірвання договору з ініціативи вкладника за наявності письмового повідомлення про намір достроково розірвати договір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання договору.

ОСОБА_1 звертався з заявою про розірвання договору та стягнення вкладу та процентів ( а.с. 4,5).

Гр. ОСОБА_1 належним чином виконав зобовґязання по договору.

Свої зобовґязання відповідач не виконав.

На вимогу отримати гроші за договором позивач отримав відмову ( а.с.5) з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до наданих до справи документів між позивачем та відповідачем дійсно було укладено вищезазначений договір про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 09.06.2008 року ( а.с.7). Згідно з розрахунком за депозитним договором № 237 «Накопичувальний» від 09.06.2008 року про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок , наданим відповідачем залишок внеску складає 7 826,04 грн. та залишок по процентам складає 218, 56 грн., а всього заборгованість за договором складає 8 044,60 грн.( а.с.5,6).

Тобто вимоги прокурора основані на підставі закону та умовах договору.

Судові витрати на підставі ст. ст. 88 , 84 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88, 130, 174, 209,212-215 , 224, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

П озовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою: 71500, м. Енергодар, Запорізької області, вул. Козацька, б. 30, поточний рахунок № 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» код ЗКПО 33697679 МФО 313019 на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору № 237 «Накопичувальний» від 09.06.2008 року про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 8 044,60 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада» в доход держави судовий збір 80,44 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : И.В.Курач.