Рішення № 101301675, 23.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1677/20

провадження №2/176/43/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.20217 року о 08:20 год. водій ОСОБА_2 (далі - Відповідач), )чи автомобілем «ІЗепаиВ», н/з НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні :н, постраждалих немає. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яка не оскаржувалася і набрала чинності 18.12.2017, водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «Renault», н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_2 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961 - немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АК/5926509 - Страхова група «ТАС» термін дії з 00 год. 00 хв. 15.04.2017 року до 00 год. 00 хв. 14.04.2018, відомості внесенні в СЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , як власник автомобіля «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_3 через свого представника Губу А.О., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-1V, звернувся до МТСБУ:

з повідомленням про ДТП від 22.11.2017 року та зареєстровано справу МТСБУ :46310.

з заявою на виплату страхового відшкодування від 22.11.2017 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 37401 від 30.11.2017 року, що підтверджується даною заявою .

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до п. 40.3 ст.40. п.41.4 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

13.12.2017 року за адресою : м. Дніпро, вул. Любарського. 93, за участі оцінювача, експерта Дроздова Ю.В., представника власника ОСОБА_4 був проведений огляд пошкодженого автомобіля.

Про огляд пошкодженого автомобіля «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_4 , ОСОБА_2 сповіщалася телефоном. Відповідач ОСОБА_2 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 0201/18/18 від 10.01.2018 року, оцінювачем визначено ранкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 48150,02 гри.; вартість відновлювального ремонту складає - 38937,31 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,6752; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 32107грн. з ПДВ.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-1 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 Закону №1961 -IV - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону №1961-IV чітко встановлено, шо у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством....

Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

06.03.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 31526,22 гри., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 06.03.2018 року.

12.03.2018 року, МТСБУ, на підставі ет.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №2258 від 12.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_4 відшкодування в сумі розмірі 31526,22 грн.

МТСБУ перерахувало представнику потерпілого ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 31526,22 гри, (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень 22 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 902577 від 13.03.2018 року та проведеного банком -13.03.2018 року.

14.03.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 1500,00 грн. за сплату експертних послуг аварійного комісара, що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 14.03.2018 року.

14.03.2018 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято наказ МТСБУ № 2416 від 14.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про виплату ОСОБА_4 відшкодування в сумі розмірі 1500,00 грн.

МТСБ перерахувало представнику потерпілого ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 1500.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 902727 від 15.03.2018 року.

Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 33026,22 грн. (тридцять три тисячі двадцять шість гривень 22 коп.).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Про правомірність права регресної вимоги підтверджується правовою позицією, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2188цс16 від 16 листопада 2016 року

На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ в розмірі 33026,22 грн. (тридцять три тисячі двадцять шість гривень 22 коп. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу, шо порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на їх користь понесені витрати у розмірі 33 026 (тридцять три тисячі двадцять шість гривень 22 коп.), а також судові витрати.

Ухвалою судді Гусейнова К.А. від 19.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Ухвалою судді Гусейнова К.А. від 22.12.2020 року провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва з про смерть серії НОМЕР_5 від 08 грудня 2020 року, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з закінченням повноважень судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А. 24 вересня 2021 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року головуючим по справі було визначено суддю Крамар О.М.

Ухвалою від 08.10.2021 року суддя Крамар О.М. прийняла дану справу до свого провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі відновлено.

Розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадження без повідомлення сторін.

Відзив на позов ОСОБА_1 не подала. Подала заяву, в якій зазначила, що помер її чоловік ОСОБА_2 . Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Відповідно до відомостей спадкової справи, яка відкрита Жовтоводською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 успадкувала майно, яке складалося з коштів на загальну суму у розмірі 12 961 грн. 46 коп., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Просила врахувати зазначені обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.07.2017 року о 08:20 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault», н/з НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яка не оскаржувалася і набрала чинності 18.12.2017, водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень./а.с.8/

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль ОСОБА_3 застрахований у страховій групі ТАС» термін дії з 00 год. 00 хв. 15.04.2017 року до 00 год. 00 хв. 14.04.2018, відомості внесенні в СЦБД МТСБУ /а.с.15/.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.11.2017 року, адресованого керівнику МТСБУ від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 3010.2017 року, за участю транспортних засобів: автомобіля «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Renault», н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 /а.с.9/.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 22.11.2017 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату регламентного відшкодування /а.с.10/

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , як власник автомобіля «ЗАЗ 110307», н/з НОМЕР_3 через свого представника Губу А.О., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-1V, звернувся до МТСБУ:

з повідомленням про ДТП від 22.11.2017 року та зареєстровано справу МТСБУ :46310.

з заявою на виплату страхового відшкодування від 22.11.2017 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 37401 від 30.11.2017 року, що підтверджується даною заявою .

Згідно висновку експерта автотоварознавчої експертизи №0201/18/18 від 10.01.2018 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в результаті ДТП, становить 38 937 грн. 31 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінювальних частин автомобіля ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в результаті ДТП, складає 32 107 грн. 51 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінювальних частин автомобіля ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в результаті ДТП, складає 31 526 грн. 22 коп. без врахування ПДВ. Величина матеріальних збитків, завданих автомобілю ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в результаті ДТП, становить 32 107 грн. 51 коп. /а.с.16-29/. Розмір вартості послуг експерта становить 1500 грн. /а.с.29/

06.03.2018 року , МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 31526,22 гри., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від року./а.с.30/

12.03.2018 року, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №2258 від 12.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_4 відшкодування в сумі розмірі 31526,22 грн. /а.с.31/

13.03.2018 року МТСБУ перерахувало представнику потерпілого ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 31526 22 грн., (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень 22 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 902577 від 13.03.2018 року. /а.с.34/.

МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 1500,00 грн. за сплату експертних послуг аварійного комісара, що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 14.03.2018 року.

14.03.2018 року, МТСБУ, на підставі сг.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято наказ МТСБУ №2416 від 14.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпиш, про виплату ОСОБА_4 відшкодування в сумі розмірі 1500,00 грн./а.с.33/

МТСБУ перерахувало представнику потерпілого ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 1500.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 902727 від 15.03.2018 року /а.с.34/.

Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 33026,22 грн. (тридцять три тисячі двадцять шість гривень 22 коп..

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Про правомірність права регресної вимоги підтверджується правовою позицією, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2188цс16 від 16 листопада 2016 року

На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ в розмірі 33026,22 грн. (тридцять три тисячі двадцять шість гривень 22 коп.

Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані збитки Позивачу, що порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді.

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 помер./а.с. 96/

Спадкоємцем відповідача є його дружина ОСОБА_1 , яка судом залучена до участі у справі як правонаступник. /а.с.24/

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, подала до Жовтоводської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. /а.с.95/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2021 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: грошових внесків в банківських установах на суму 16 грн., 68 коп., 8820 грн., 15,59 грн., 3006,21 грн., 102,98 грн., 1000 грн. = 12 961 грн. 46 коп. /а.с.107/

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до частини першої статті 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Згідно зі статтями 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Постановою суду від 06.12.2017 року встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто постановою суду встановлено вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30.10.2017 року. Встановлено обставини того, що транспортні засоби, в тому числі автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження саме з вини ОСОБА_2 , протиправність його дій, причинний зв`язок між ними. Крім того, правове значення для відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за даних обставин, має беззаперечний факт виплати Моторним страховим бюро України представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 страхового відшкодування. /а.с.33/

Відповідно до відомостей спадкової справи, яка відкрита Жовтоводською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 успадкувала майно, яке складалося з коштів на загальну суму у розмірі 12 961 грн. 46 коп., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частковою. З відповідача ОСОБА_1 як із спадкоємця, слід стягнути у відшкодування шкоди в порядку регресу суму в межах вартості отриманого нею спадкового майна в розмірі 12 961 грн. 46 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 825 грн. 00 коп. (12961,46 х 2102,00/33026,22).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,82,89,141,258,259,264-265,279 ЦПК України, ст. ст.990,993,1166,1187,1188,1191, 1194, 1216, 1218, 1231 ЦК України,Законом України «Про страхування»,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131 НОМЕР_7 в АТ Укрексімбанку м. Києва) у відшкодування шкоди в порядку регресу 12 961 /дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну/ грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 825 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 23.11.2021 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

-Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131).

-ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя