Постанова № 101301638, 23.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9650/21

3/212/2827/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206584 від 14.10.2021 року, 14.10.2021 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою та ображала її, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206584 від 14.10.2021 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2 відповідно до якої ОСОБА_1 , яка є її колишньою невісткою постійно виражається в її бік нецензурною лайкою, штовхає, знущається та погрожує розкриватися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що її колишня невістка ОСОБА_1 погрожує їй, штовхає її та виганяє з квартири; рапортом поліцейського взводу № 1, роти № 2, батальйону № 2 ОСОБА_3 згідно якого, під час патрулювання Покровського району отримав виклик на службовий планшет “Хуліганство” за адресою: АДРЕСА_3 . Заявником була ОСОБА_2 , яка повідомила, що в її квартирі знаходиться її колишня невістка ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 погрожувала заявниці, простягала руки, штовхала.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КпАП України у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко