Ухвала суду № 101301400, 19.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/394/20

Провадження №1-кп/155/56/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання – Ревуцькій М.В.,

за участю: прокурора - Гуслєва В.Ю.,

представник потерпілого - Юзвик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Гуслєва В.Ю. про закриття кримінального провадження № 12013020070000186, внесеного в Єдиний реєстр досудових 06 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло для розгляду клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ( на час подання клопотання - Горохівського районного відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури) Гуслєва В.Ю. про закриття кримінального провадження № 12013020070000186, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (на час подання клопотання - відділення Горохівського відділу поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області) перебувають матеріали кримінального провадження № 12013020070000186, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щов період з вересня 2012 року по 09.04.2013 року в селі Мирків Горохівського району, невідома особа , шляхом демонтажу викрала електричний провід марки марки А-50 загальною довжиною 2000 м з повітряної лінії електропередачі 0,4 кВ від КТП-445 між опорами 114-142, чим завдала для Горохівської філії ПАТ «Волиньобленерго» матеріальної шкоди на суму 54 870 гривень.

За вказаним фактом 06 квітня 2013 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12013020070000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст..40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

Враховуючи те, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України мала місце 06.04.2013 року, станом на 26.02.2020 закінчились, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, тому просить дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав, подане ним клопотання та просив його задовольнити, враховуючи думку представника Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" Юзвик А.В, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020070000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку (в редакції чинній на час виявлення кримінального правопорушення – злочин середньої тяжкості ).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, те що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, на час розгляду клопотання пройшло більше 3 років з дня вчинення кримінального правопорушення та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020070000186 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий