
Справа № 522/14399/16-ц
Провадження № 2-з/522/490/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт Сервіс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс» до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Об`єкт Сервіс» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс» до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вигляді арешту нежитлового приміщення №10,4 по АДРЕСА_1 , загальною пл. 147,1 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.
У судове засідання 22.11.2021 року учасники справи не з`явилися, викликані належним чином.
За правилом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року по справі № 522/14399/16-ц, задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною пл. 147, 1 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Об`єкт Сервіс» заборгованість у розмірі 152 146 (сто п`ятдесят дві тисячі сто сорок шість) грн. 55 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Об`єкт Сервіс» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 20 коп.
Заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду.
Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Дослідивши надані матеріали, суд вбачає, що рішення суду боржником повністю виконане, про що заявляє сам стягувач, а отже подальша дія забезпечення позову безпідставна та має бути скасована.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт Сервіс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс» до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс» до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зняти арешт з нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною пл. 147,1 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя Ю.Б.Свячена
22.11.2021
Судове рішення № 101301296, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14399/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: