Ухвала суду № 101301282, 18.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20233/19

Провадження № 2/522/2064/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Одеської міської ради про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Ю.О. про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 18 листопада 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача. В матеріалах справи міститься заява від представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про розгляд цивільної справи (з винесенням рішення щодо вказаної справи) без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

18 листопада 2021 року, від представника позивача Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про виключення з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача Одеської міської ради підтримала клопотання про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та просила його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільний процесуальний кодекс України, не містить норм, щодо виключення третіх осіб з кола учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Представник позивача у клопотанні, щодо вилучення з кола третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказує, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2009 року встановлено, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не створювали з померлою ОСОБА_5 сім`ю на підставі шлюбу. усиновлення, кровного споріднення, тощо, а отже, рішення, яке буде прийняте за результатом розгляду даної справи не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Окрім того, відповідно до актового запису про смерть № 9332 від 14 вересня 2016 року, ОСОБА_1 померла.

Згідно ст. 54 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У ст. 53 ЦПК України, зазначається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що клопотання представника позивача від 18 листопада 2021 року про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 53-54 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кола третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

18.11.2021