Ухвала суду № 101301176, 19.11.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1508/21 Провадження № 2-о/304/41/2021

У Х В А Л А

19 листопада 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

присяжних – Цифри Л.М., Рябець М.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року у справі №297/1319/19, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Крім цього, просила покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 на Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. У такому свою позицію мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2021 року, у справі №297/1319/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном; строк дії рішення встановлено два роки. З 24 грудня 2019 року і по даний час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин вважає, що існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Оскільки стан останнього не покращився, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричного експерта, вона більше не може виконувати свої обов`язки опікуна через погіршення її стану здоров`я та проблематичністю доїзду до місця перебування її підопічного, тому просить клопотання задовольнити.

19 листопада 2021 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції. Таке подане на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням психічного стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 15 листопада 2021 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі постановлено, зокрема, що з урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, участь такої у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, де особа знаходиться на повному державному утриманні.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, що ускладнює безпосередню участь такої у судовому засіданні, та наявність технічних можливостей, розгляд справи, призначений на 19 листопада 2021 року, слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, в якій перебуває ОСОБА_2 , до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 182-183, 258-261, 294, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заінтересованої особи – задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, яке відбудеться 19 листопада 2021 року об 11.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю представника цієї установи як заінтересованої особи та особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Цифра Л.М. Рябець М.Ю.