Ухвала суду № 101301079, 23.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 752/26632/19

Провадження № 2/369/918/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Київ

23 листопада 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Ільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пізніхівського Ф.М. про зупинення провадження у справі, в якому він зазначав, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, де позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її двоюрідною сестрою, яка призначена до судового розгляду на 09 лютого 2022 року 15 годин 30 годин.

Зважаючи на ті обставини, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 367/954/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Голосіївським районним судом м. Києва в порядку позовного провадження, та рішення суду впливатиме на права та обв`язки учасників даної справи, тому вважав, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 367/954/20.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що представник позивача не навів суду переконливих доводів про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про зупинення провадження у справі № 752/26632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук