Ухвала суду № 101301069, 23.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9795/21

2/296/3928/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до (1) Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3), (2) секретаря Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Клименко Катерини Анатоліївни (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до (1) Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, (2) секретаря Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Клименко Катерини Анатоліївни, в якому просив:

(1) визнати незаконним та скасувати розпорядження „Про звільнення з посади” №300 від 13.10.2021 за підписом секретаря Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Клименко К.А. про припинення дії контракту №48/5-20 „К” від 27.02.2020 та звільнити позивача з посади директора КНП „Територіальне стоматологічне об`єднання” на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважних причин з 13.10.2021;

(2) стягнути з Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь позивача відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2021, справа № 296/9795/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19.11.2021 справу №296/9795/21 прийнято до провадження судді Шалоті К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23.11.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 19.11.2021 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є трудови спір тане відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/9795/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу: Комунальне некомерційне підприємтсво "Територіальне стоматологічне об`єднання" Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність залученя до розгляду справи вказаної установи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної осіб.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до (1) Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, (2) секретаря Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Клименко Катерини Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди.

2. Цивільну справу №296/9795/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємтсво "Територіальне стоматологічне об`єднання" Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Шосе Сквирське, 3).

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

10. Третя особа мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота