Рішення № 101300745, 19.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2021

м. Одеса

Справа № 947/18771/21

Провадження № 2/522/8309/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Одеська місцева прокуратура № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Одеська місцева прокуратура № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради. Позивач просить

- відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав,

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою від 07.07.2021 справа передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

14.09.2021 справа надійшла до суду.

20.09.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідач у судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини не записаний. Сім`я ОСОБА_3 відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї має ознаки перебування у складних життєвих обставинах. 14.06.2021 до поліції надійшов виклик, що з 12.06.2021 чоловік з малолітньою дитиною знаходиться в ліфтовій, ОСОБА_3 їх вигнала з квартири. По приїзду співробітники поліції виявили громадянина, що перебував у стані наркотичного сп`яніння, з дитиною - ОСОБА_2 . Дитина знаходилась без догляду та в антисанітарних умовах. Мати перебувала у збудженому стані. Помешкання, в якому вони проживають перебувало в антисанітарному стані. Відповідно до розпорядження відповідача ОСОБА_2 відібрано від матері та тимчасово влаштовано до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , батько записаний зі слів матері (свідоцтво про народження від 15.01.2020 серії НОМЕР_1 ).

17.05.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання. Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 у дитини ОСОБА_2 є окреме ліжко, відсутня їжа, холодильник відсутній.

18.05.2021 складено акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_4 . За адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Оглядом встановлено, що в квартирі безлад, незадовільні санітарно-гігієнічні умови, брудно, ознаки сирості, грибка. Мати не працює, батько має нестабільні заробітки. У сім`ї постійні конфлікти. Класифікація випадку - «складний».

18.05.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради на підставі акту складено висновок оцінки потреб сім`ї, за яким ОСОБА_3 перебуває у складних життєвих обставинах.

19.05.2021 заступником директора начальником ВСР ЦСС ОМР у Київському районі Капустинською Н.П. направлено до ЦСС Одеської міської ради повідомлення про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах відносно ОСОБА_3 за результатами рейду зі ССД, ювенальною превенцією вжиті заходи: рекомендовано послуги консультування матері дитини, просять поставити малолітню дитину на облік дітей СЖО та вжити заходи в межах компетенції.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 73 від 26.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Листом від 14.06.2021 Відділ поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області повідомило Службу справах дітей Одеської області, що зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 12.06.2021 її сусідка ОСОБА_3 вигнала зі своєї квартири свого співмешканця ОСОБА_5 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , які вже добу знаходяться в ліфтовій. Дитина без догляду та голодна. По приїзду співробітниками поліції в ліфтовій виявлено дитину з батьком (який свого батьківства не підтвердив). Коли мати відчинила двері квартири, помешкання було в антисанітарному стані. ОСОБА_3 перебувала у збудженому стані, а її співмешканець з ножицями погрожував спеціалістам. Після огляду ОСОБА_2 лікарем виявлено, що дитина недоглянута та занедбана, має низький рівень гігієни. ОСОБА_3 пояснила, що за дитиною доглядала її бабуся, яка зараз у лікарні. Наразі мати не має змоги доглядати за дитиною, не заперечувала проти вилучення дитини.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 12.06.2021 відібраних співробітниками поліції проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 , бабусею (зараз у лікарні), співмешканцем ОСОБА_5 . На даний час хворіє та не має змоги доглядати за сином. Протягом останньої доби була вдома та не знала, що дитина знаходиться з ОСОБА_5 в ліфтовій.

12.06.2021 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту дитина знаходилася у під`їзді № 1 по АДРЕСА_2 . Для дитини створені незадовільні умови щодо мешкання, розвитку та виховання. Є пряма загроза життю та здоров`ю дитини. Мати відмовилась від підпису акту. Висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно». Акт підписаний Головний спеціалістом Служби у справах дітей Альошиним О.М., лікарем ШМД бригада № 55 ОСОБА_7 , інспектором СЮП ОРУП № 1 Прокопишеною О.В.

12.06.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що квартира потребує косметичного ремонту, в квартирі дуже брудно, відчутний неприємний запах.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 149 від 15.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2021 № 339-01р негайно відібрано малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_8 . Тимчасово до прийняття рішення судом влаштовано ОСОБА_2 до «Міського спеціалізованого будинку дитини № 1» Одеської міської ради.

Відповідно до первинного огляду педіатра від 18.06.2021 ОСОБА_2 соматично здоровий, Опрілості І-ІІ ст. тяжкості.

17.11.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Під час виїзду двері ніхто не відчинив.

17.11.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт бесіди з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), яка розповіла, що зверталася до дільничного у зв`язку з постійними сварками у кв. 11 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Неодноразово викликалась поліція у зв`язку з станом психічного здоров`я ОСОБА_3.

17.11.2021 КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» ОМР повідомив, що за час перебування ОСОБА_2 ніхто з родичів його не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 (справа № 522/9432/20) позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Суд бере до уваги, що дитина ОСОБА_2 проживає з матір`ю, яка неспроможна піклуватись про дитину. Раніше за дитиною доглядала бабуся, проте вона зараз в лікарні. Мати дитини не виконує обов`язки щодо виховання сина, веде аморальний спосіб життя, не заперечувала проти вилучення дитини. Під час перебування дитини у спеціалізовану закладі не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 2 статті 155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відтак, у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення без догляду, оскільки враховуючи вік дитини та її стан здоров`я, це є неприпустимим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Невідкладно відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.06.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду в частині стягнення платежу аліментів в межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема