Ухвала суду № 101300524, 23.11.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2258/20

Провадження № 2/505/986/2021

У Х В А Л А

23.11.2021 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черепова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Черепов Д.В. 17.11.2021 подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 о 15:40 годині, в режимі відеоконференції, у зв`язку з запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19), та оскільки він у зв`язку зі значною віддаленість від м. Подільська не має змоги з`явитися на судові засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черепова Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський