Ухвала суду № 101299117, 18.11.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3886/21

Провадження № 2/589/1486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VIII, визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З позовної заяви вбачається, що:

- позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і ця адреса зазначена у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25 квітня 2019 року, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною при примусовому виконанні відносно боржника ОСОБА_1 ;

- місцем знаходження відповідача є м. Київ.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Крім того, відповідно до п. 3-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Розділ ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території здійснення повноважень Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, то дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

При вивченні матеріалів справи судом, було з`ясовано, що іншого місця виконання виконавчого напису позивачем не зазначено, а також не надано доказів, щодо фактичного проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що звертаючись до суду позивач визначає підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, Сумська область, місто Глухів, вулиця Києво-Московська, будинок 30), який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 263 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, Сумська область, місто Глухів, вулиця Києво-Московська, будинок 30), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша