
Справа № 583/4766/21
2/583/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8575 виданий 19.10.2021 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості.
Разом з позовною заявою надійшла заява забезпечення позову шляхом зупинити стягнення за виконавчим написом від 19.10.2021 року вчинений приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 8575 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості.
Суд, проаналізував матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.
За нормами ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до частини 1, частини 2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення вищевказаної норми в заяві про забезпечення позову не вірно вказано ім`я позивача, а саме « ОСОБА_1 », хоча як вбачається з копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 виданого 31.10.2011 року, його ім`я « ОСОБА_1 ».
За нормами ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 101299063, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4766/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: