Ухвала суду № 101298898, 23.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8070/21

Провадження № 2/591/3213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2021 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача – Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач посилається на те, що справа підсудна Зарічному суду, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби. Однак Зарічний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми – м. Суми, пр. Курський, 6.

Крім цього, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного/державного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

В позові адреса позивача зазначена – АДРЕСА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрована.

В постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження адреса боржника вказана АДРЕСА_2 . Однак, доказів, що виконавчі дії здійснюються саме за вказаною адресою позивачем суду не надано, адже як вбачається з матеріалів справи фактично позивач в м. Суми не проживає.

Враховуючи вищевикладене, справа Зарічному районному суду м. Суми не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцем знаходження відповідача - Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/8070/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Г.В.Шелєхова