
Справа № 575/738/21
Провадження № 2/575/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її цивільним позовом до ТОВ “Дорі Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 24 вересня 2021 року перебуває вказана цивільна справа.
25 жовтня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотанням про витребування письмових доказів, а саме: від ТОВ «Дорі Фінанс» документи, які підтверджують боргове зобов`язання, а саме: кредитний договір (з додатками) та первинні документи фінансового обліку, які підтверджують наявність боргу; від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документи на підставі яких здійснений виконавчий напис № 863755 від 12 червня 2021 року; від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича документи, на підставі яких відкрите виконавче провадження № 66605914, оскільки 21 вересня 2021 року позивачка направила заяви відповідачам та третій особі про надання вказаних доказів, але станом на 23 листопада 2021 року відповіді не отримала, тому просить суд посприяти в їх витребуванні /а.с. 15-17, 50/.
В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мороз Є.О., клопотання про витребування доказів підтримали.
Відповідачі ТОВ “Дорі Фінанс», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. в судове засідання не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 57-59/.
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. в судове засідання не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 57/.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Дорі Фінанс» документи, які підтверджують боргове зобов`язання, а саме: кредитний договір (з додатками) та первинні документи фінансового обліку, які підтверджують наявність боргу.
Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документи, на підставі яких здійснений виконавчий напис № 863755 від 12 червня 2021 року.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича документи, на підставі яких відкрите виконавче провадження № 66605914
Копії цієї ухвали направити позивачці у справі для відому; відповідачам та третій особі - для виконання.
Копію витребуваних документів надати Великописарівському районному суду Сумської області до 15 грудня 2021 року.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
Судове рішення № 101298868, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/738/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: