Постанова № 101298755, 18.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3741/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7710/21

П О С Т А Н О В А

12.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює мулярем у ТОВ "Миколаївпромбудмонтаж", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №297782, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 22.09.2021р. близько 17:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "АС-G 2752 ВП6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в районі буд. 17 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виїжджаючи із заїзного карману та виконуючи маневр перестроювання ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в середній смузі попутного напрямку. Внаслідок вказаного контактування, транспортний засіб "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення із вантажним автомобілем з причепом, що рухався по вул. Нікольській в бік вул. В. Морської в крайній правій смузі (марку даного транспортного засобу та його водія встановити не виявилось можливим). В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився в повному обсязі, пояснив, що 22.09.2021р. близько 17:50 год., виїжджав з паркувального карману по вул. Нікольській в районі буд. 17 та надалі перестроювався з крайньої лівої смуги в середню, під час чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло в напрямку вантажного автомобіля, який рухався у крайній правій смузі, та між ними також сталося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №297782 від 22.09.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 22.09.2021р. із розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2021р., з яких вбачається, що останній під час маневру перестроювання, дійсно проявив неуважність, не помітив автомобіль "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав йому переваги у русі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2021р., згідно якого останній вказав, що 22.09.2021р. керував автомобілем "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Нікольській в напрямку вул. Артилерійської у середній смузі. Проїжджаючи біля буд. №17 по вул. Нікольській, водій т/з "АС-G 2752 ВП6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав із заїзного карману одразу у середню смугу, при цьому не надав переваги у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення. Від удару автомобіль "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло в бік вантажного автомобіля (який місце події залишив), який в цей час рухався у крайній правій смузі попутного напрямку та між ними також сталося контактування;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненим правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.