Постанова № 101298569, 19.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3039/13-п

Провадження № 3/488/1181/2013

ПОСТАНОВА

19.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізім, Київської області, громадянина України, працюючу головним бухгалтером ДП "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП", мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ДП "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул Знаменівська,4, обвинувачується головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва в тому, що останньою були допущені наступні порушення податкового законодавства, що були виявленні 21.06.2013 року при проведені документальної позапланової виїздної перевірки вищезгаданого підприємства:

п.п. 14.1.18 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.196 п.200.1, п.200.2,п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1,п.201.4,п.201.6,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.20120 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" завищено від"ємне значення різниціміж сумой податкових зобов"язань та податкового кредиту за березень 2013 року на 55951 грн.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно але в судове засідання не з"явився, доказів своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової служби України про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 372/15-00/09794409 від 21.06.2013 р., з якого слідує що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення №57 від 21.06.2013 року, складений відносно ОСОБА_1 , та дані акту Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової служби України про результати документальної невиїзної перевірки №№ 372/15-00/09794409 від 21.06.2013 року Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, з яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпроАП, тобто повторне несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов`язкового платежу.

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення податкового законодавства, як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 21.06.2013 року, були скоєні ОСОБА_1 у березні 2013 року /завищено від"ємне значення різниціміж сумой податкових зобов"язань та податкового кредиту за березень 2013 року на 55951 грн./, а протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої було складено 21.06.2013 року, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова