Ухвала суду № 101298483, 17.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3381/21

Провадження № 2/487/2003/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3381/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

20.05.2021 року до суду надійшов позов ТОВ «Прості займи» до ОСОБА_1 , яким просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №180418-103602 від 18.04.2018 року в сумі 24152,99 грн. з яких: 1000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21340,00 грн. – заборгованість за користування кредитом; 500 грн. – пеня; 290,86 грн. – індекс інфляції за весь період прострочення; 1022,13 грн. – три проценти річних від простроченої суми та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року позовну заяву ТОВ «Прості займи» залишено без руху.

03 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судові засідання призначені на 05.07.2021 року, 05.08.2021 року, 13.09.2021 року, 13.10.2021 ркоу, 17.11.2021 року не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Окрім того, від представника позивача заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Клопотання Директора ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, яке надійшло до канцелярії суду 05.10.2021 року за вх.№31541, суд не приймає як належне з огляду на те, що до даної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Яворницької О.В.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення направлені на адресу ТОВ «Прості займи» м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-а, офіс 25 на судові засідання призначені 05.07.2021 року (вручене адресату 16.06.2021 року), на 13.09.2021 року (вручене адресату 07.10.2021 року).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання, призначенні по справі, не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13,257,260,353,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С.В. Щербина