Ухвала суду № 101298142, 17.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7877/21

пр.№ 1-кс/464/2368/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141410000192 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.10.2021 по 19:00 год. по 11:00 год. 28.10.2021, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала електричні інструменти, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 на загальну суму 60 000 грн. Під час допиту потерпілий повідомив обставини вчинення злочину, а саме що з середини серпня 2021 року, до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_4 , та повідомив, що він купив квартиру що знаходиться по АДРЕСА_3 , та проводить у ній ремонті роботи, та попросив останнього йому допомогти, оскільки знав що він вміє та робить ремонти, на що потерпілий погодився. В подальшому він приїхав за вказаною адресою до свого знайомого, за для проведення ремонтів, а саме у квартиру АДРЕСА_4 , з собою взяв свої будівельні інструменти, котрими він робить ремонти та котрі належать безпосередньо останньому, а саме: плитко різ марки «Wandeli», моделі XQ 800, сірого кольору, алюмінієвий, котрий придбав 3 роки тому, вартістю 30000 грн., будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, болгарку (кутову шліф машинку) марки «DVT», моделі 125, синього кольору, котру придбав близько 7 років тому вартістю 3500 грн., будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, болгарку (кутову шліф машинку) марки «Жираф», синього кольору, котру придбав 2 роки тому, вартістю 4500 грн., будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, перфоратор марки «Felso» моделі «RH 1200Q», зеленого кольору, котрий придбав близько 1 року тому, вартістю 2400 грн., будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, міксер марки «EinHell», моделі TC MX 1400-2E, червоного кольору, котрий придбав 1 рік тому, вартістю 2400 грн., будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, а також порох отяг промисловий марки не пригадує, котрий купив 1 рік тому вартістю 4000 грн., чорно-оранжевого кольору, будь яких документів не збереглося оскільки пройшов тривалий період часу, так вказаними будівельними інструментами потерпілий користувався протягом тривалого часу, а саме здійснював ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_3 , у свого знайомого, та дані інструменти залишав за вказаною адресою при тому у дану квартиру ніхто крім потерпілого та власника не заходив, інструменти завжди залишалися у даній квартирі поки потерпілий здійснював ремонтні роботи. В подальшому 27.10.2021 року він протягом дня здійснював ремонті роботи, та користувався вищеописаним будівельним своїм інструментом, близько 19:00 год., він вийшов з квартири АДРЕСА_4 , де залишив свої робочі будівельні інструменти, при тому зачинив двері вказаної квартири, а також зачинив всі вікна у вказаній квартирі, вийшов з неї та попрямував додому. Після чого 28.10.2021 року, близько 11:00 год., потерпілий прийшов на об`єкт, де повинен був проводжувати ремонт, а саме у квартиру АДРЕСА_4 , та побачив що вінка, а саме у кухні та великій кімнаті відчинені, та попрямував до дверей квартир, а саме вхідних дверей котрі також виявив відчиненими, та подумав що у квартирі знаходиться власник а саме його знайомий ОСОБА_4 , однак в квартирі його не було, відтак потерпілий виявив відсутність вищевказаних будівельних інструментів, та зрозумів що їх викрали, після чого відразу викликав працівників поліції, та написав письмову заяву по даному факту. А також подзвонив до свого знайомого, а саме власника квартири ОСОБА_4 , та запитав чи він приходив у квартиру, на що останній відповів що ні, та потерпілий розповів йому що у нього викрали інструменти робочі з квартири АДРЕСА_4 . Після написання письмової заяви у поліцію, по факту крадіжки будівельного інструменту, потерпілий 29.10.2021 попрямував на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий знаходиться по АДРЕСА_5 , де шукав будівельні інструменти щоб їх придбати оскільки вищеописані у нього викрали, так будучи у одному з павільйонів вказаного ринку, а саме павільйоні № НОМЕР_1 , де був невідомий потерпілому продавець котрий продавав будівельні інструменти, потерпілий запитав його чи наявні у нього деякі будівельні інструменти, на що він відповів що так, та потерпілий з продавцем вищевказаного павільйону зговорилися, в ході розмови продавець повідомив що його звуть ОСОБА_5 , а потерпілий в свою чергу повідомив йому що у нього 28.10.2021 року викрали будівельний інструмент а саме: плитко різ марки «Wandeli», моделі XQ 800, сірого кольору, алюмінієвий, болгарку (кутову шліф машинку) марки «DVT», моделі 125, синього кольору, болгарку (кутову шліф машинку) марки «Жираф», синього кольору, перфоратор марки «Felso» моделі «RH 1200Q», зеленого кольору, міксер марки «EinHell», моделі TC MX 1400-2E, червоного кольору, порох отяг промисловий марки не пригадує, на що продавець ОСОБА_5 потерпілому повідомив що йому 28.10.2021 пропонували купити плитко різ марки «Wandeli», на що потерпілий запитав хто пропонував та продавець ОСОБА_5 повідомив, що якийсь чоловік на імя ОСОБА_6 , та запитав потерпілого чи хоче його назад купити, якщо так то ОСОБА_5 набере невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , і той чоловік принесе плитко різ для того щоб потерпілий його відкупив, та при потерпілому ОСОБА_5 набрав невідомого чоловіка до котрого звертався на імя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 потерпілому повідомив щоб він зачекав за межами ринку, та ОСОБА_5 потерпілому передзвоне на його номер котрий взяв у потерпілого після розмови з ОСОБА_6 , потерпілий в свою чергу вийшов з ринку, та очікував дзвінка ОСОБА_5 . В подальшому через 30 хв., до потерпілого зателефонував ОСОБА_5 продавець павільйону № НОМЕР_1 ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та попросив зайти до нього, потерпілий зайшов, та ОСОБА_5 повідомив що невідомий чоловік на імя ОСОБА_6 , приходив та сказав йому що може привезти плитко різ марки «Wandeli», через 1 год., та запитав мене яку вартість дасть потерпілий за його купівлю, на що потерпілий запитав скільки потрібно, та ОСОБА_5 відповів що він буде торгуватися з ОСОБА_6 та вийде дешево, та повідомив що зателефонує потерпілому ближче вечора, на що останній погодився, та ще ОСОБА_5 повідомив що якби він забув подзвонити, ближче вечора то щоб потерпілий йому зателефонував, та надав потерпілому совою візитку, з його номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрими користується, та з котрих здійснює телефонні дзвінки на інші номера мобільних телефонів, так взявши дану візитку, потерпілий попрямував до дому. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що продавець ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий знаходиться по АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_5 , котрий пропонував потерпілому допомогу у поверненні його викрадених будівельних інструментів користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, продавця ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий знаходиться по АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_5 , та інших осіб з котрими останній зв`язувався з своїх номерів необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , (з можливістю ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), за період з 26.10.2021 по 05.11.2021, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б», з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1