Ухвала суду № 101297782, 23.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.11.2021 ЄУН 337/6688/21

Провадження № 2/337/3142/2021

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

23.11.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Коняшин Артем Миколайович, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (місцезнаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська буд.6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя, бул.Вінтера буд.26 оф.1.11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року представник позивача адвокат Коняшин А.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 23.11.2021 р. відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування наступних доказів:

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська буд.6/5), належним чином завірену копію виконавчого напису № 111273 від 08.06.2021 року, а також копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 24111,26 грн.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська буд.6/5), належним чином завірену копію виконавчого напису № 111273 від 08.06.2021 року, а також копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 24111,26 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати суду відповідні докази до 17.12.2021 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан