Ухвала суду № 101297774, 23.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/6651/21

Справа № 2-з/337/51/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

22.11.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вельможко А.І. звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтував тим, що до Хортицького районного суду м.Запоріжжя буде подано позов від ОСОБА_1 до ТОВ « Форвард Фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 70631, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Форвард Фінанси» суми заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви здійснено у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст.7 та ч. 1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 70631, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Форвард Фінанси» (ЄДРПОУ 44328497, місцезнаходження 03186 м.Київ, бул.Чоколівський,19) суми заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 67299620, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О.- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.Є. Гнатик