Ухвала суду № 101297734, 19.11.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/900/21

Провадження № 1-кп/323/178/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Ілієнко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Албот О.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 42020081350000130 від 17.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котельнич Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, освіти базової вищої, тимчасово непрацевлаштованого, одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16 червня 2020 року близько 13 години 40 хвилин, здійснював керування автомобілем ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Овчаренка у м. Оріхів Запорізької області зі сторони м. Маріуполь в сторону м. Запоріжжя.

На перехресті вул. Овчаренка з пров. Лесі Українки ОСОБА_1 , діючи в порушення пп. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, ОСОБА_1 розпочав обгін мопеду марки Honda DIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку.

Виконуючи маневр обгону, ОСОБА_1 спрямував автомобіль ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1 , на зустрічну смугу руху та розпочав випередження мопеду. У цей момент водій мопеда ОСОБА_2 змінила напрямок, повернувши ліворуч. В результаті таких дій відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки Honda DIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден задньої поверхні грудної клітини, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу та сідничної ділянки ліворуч, рани лівої стопи, що в подальшому ускладнилась розвитком інфекції, яка збільшила термін загоювання рани і кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я більш як 21 доба.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, під час судового розгляду, захисник обвинуваченого, адвокат Албот О.М., подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив необережне середньої тяжкості кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдану їй шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав. Підтвердив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, яке він беззастережно визнає, без будь-якого стороннього протиправного впливу на нього, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, зміст якої підтвердила в судовому засіданні, про те, що вона примирилася з обвинуваченим, отримала від нього відшкодування завданої ним шкоди, майнових та немайнових претензій до нього не має, і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор Ілієнко Д.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України в редакцій, чинній станом на 16.06.2020 року (день вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирились, обвинувачений відшкодував потерпілій завдану ним шкоду в розмірі, який вона вважає достатнім для відновлення своїх прав та законних інтересів, у зв`язку з чим не наполягає на розгляді поданого нею цивільного позову.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла заявили про примирення та закриття кримінального провадження без будь-якого стороннього впливу на них, розуміючи суть обвинувачення та право наполягати на проведенні повного судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкриміноване ОСОБА_1 не належить до корупційних або таких, що пов`язані з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати підлягають залишенню на рахунок держави, оскільки ст. 124 КПК України не передбачає їх покладення на обвинуваченого чи іншого учасника у разі закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній станом на 16.06.2020), керуючись ст. ст. 124, 128, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Албот Ольги Михайлівни про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній станом на 16.06.2020) звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відшкодуванням завданої їй шкоди.

Кримінальне провадження № 42020081350000130 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3595,90 грн. залишити за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 45 хв. 23.11.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв